YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/20870KARAR NO : 2014/15952KARAR TARİHİ : 05.12.2014MAHKEMESİ : ANKARA 6. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 29/09/2014NUMARASI : 2013/557-2014/1258 Uyuşmazlık, alım satım sözleşmesinden kaynaklanan olaya ilişkindir.14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 8.maddesiyle Yargıtay Yasasının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/8051KARAR NO : 2014/15918KARAR TARİHİ : 04.12.2014MAHKEMESİ : OLTU ASLİYE HUKUK(TÜKETİCİ) MAHKEMESİTARİHİ : 31/12/2013NUMARASI : 2013/1667-2013/1707 Uyuşmazlık, Tüketici kredisi sözleşmesi ile ödenen komisyon, dosya masrafı bedellerinin iadesine ilişkindir.14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/7269KARAR NO : 2014/15910KARAR TARİHİ : 04.12.2014MAHKEMESİ : KÜÇÜKÇEKMECE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 24/12/2013NUMARASI : 2012/310-2013/706 Dava, dava dışı şirkete ait aracın davacıya alınması hususunda davalının aracılık etme teklifi üzerine araç satış bedelinin davacı tarafından araç maliki dava dışı şirket hesabına yatırılması için davalıya verilmesine rağmen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/7753KARAR NO : 2014/15884KARAR TARİHİ : 04.12.2014MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 16. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 26/04/2012NUMARASI : 2010/500-2012/249 Uyuşmazlık, ecrimisil istemine ilişkin olup, mahkemenin hukuki nitelendirmesi de bu yöndedir.Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesinindir.Ancak 6. Hukuk Dairesi dosyayı 26.03.2013 tarihli ilamla 1. Hukuk Dairesine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/7767KARAR NO : 2014/15883KARAR TARİHİ : 04.12.2014MAHKEMESİ : İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 16/09/2013NUMARASI : 2012/292-2013/227 Dava; bankacılık işleminden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 04.02.2014 gününde oybirliğiyle karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/7313KARAR NO : 2014/15882KARAR TARİHİ : 04.12.2014MAHKEMESİ : ŞANLIURFA 1. AİLE MAHKEMESİTARİHİ : 12/12/2013NUMARASI : 2011/732-2013/1157 Dava; velayetin değiştirilmesi ve nafakanın kaldırılması istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/7772KARAR NO : 2014/15864KARAR TARİHİ : 04.12.2014MAHKEMESİ : MANAVGAT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 08/01/2014NUMARASI : 2013/357-2014/4 Dava; kira ilişkisinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/7619KARAR NO : 2014/15860KARAR TARİHİ : 04.12.2014MAHKEMESİ : KÜTAHYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 27/06/2013NUMARASI : 2012/217-2013/226 Uyuşmazlık, TMO’dan mahsül istiflenmesi işini alan müteahit yardımcısı ve yönetici sıfatındaki davalının, bu işlerin yapılmasını ücret karşılığı ve sözleşme ile davacıya vermesi ve davacının iş bedelinden doğan ücret alacağına ilişkin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/7618KARAR NO : 2014/15859KARAR TARİHİ : 04.12.2014MAHKEMESİ : ERZİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 26/03/2013NUMARASI : 2012/136-2013/139 Uyuşmazlık, teminat senedinden kaynaklanan alacağa ilişkin olup, mahkemece yapılan nitelendirme ise kambiyo senedinden kaynaklı davaya ilişkindir.Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir.Ancak, anılan daire dosyayı dairemize göndermiş olduğundan; dosyanın Hukuk…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/7212KARAR NO : 2014/15739KARAR TARİHİ : 03.12.2014MAHKEMESİ : ARTVİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 06/02/2014NUMARASI : 2011/103-2014/48 Dava, geçerli araç satış sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, mahkeme ve sebepsiz zenginleşme nitelendirmesi de yapılmadığı anlaşılmaktadır.14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110…