YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21165KARAR NO : 2014/16431KARAR TARİHİ : 12.12.2014MAHKEMESİ : KEŞAN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 01/07/2014NUMARASI : 2013/323-2014/322 Dava konusu uyuşmazlık, evlilik birliği içindeki mallara ilişkin katkı payı alacağı talebine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 8.Hukuk…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21164KARAR NO : 2014/16467KARAR TARİHİ : 12.12.2014MAHKEMESİ : FETHİYE AİLE MAHKEMESİTARİHİ : 23/09/2014NUMARASI : 2014/534-2014/726 Dava konusu uyuşmazlık, boşanma, nafaka ve tazminat talebine ilişkin olup, bağımsız açılan nafaka davası bulunmamaktadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21162KARAR NO : 2014/16435KARAR TARİHİ : 12.12.2014MAHKEMESİ : İZMİR 1. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 05/06/2014NUMARASI : 2012/96-2014/505 Dava konusu uyuşmazlık, haksız fiilden kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21156KARAR NO : 2014/16481KARAR TARİHİ : 12.12.2014MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 13/03/2014NUMARASI : 2009/559-2014/137 Dava konusu uyuşmazlık, 4046 sayılı kanunun(özel yasa) 22.ve 10.maddelerinden kaynaklı alacağa rücuen tahsili talebine liişkin olup, mahkemece sebepsiz zenginleşme nitelendirmesi de yapılmamıştır.Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir.Ancak, anılan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21142KARAR NO : 2014/16452KARAR TARİHİ : 12.12.2014MAHKEMESİ : ANTALYA 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 13/06/2014NUMARASI : 2014/55-2014/248 Dava konusu uyuşmazlık, mahkemeninde nitelendirmesinde olduğu gibi, 4736 sayılı kanun hükümlerine göre, su analiz ücretletinin davalı A…’dan tahsili talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21141KARAR NO : 2014/16477KARAR TARİHİ : 12.12.2014MAHKEMESİ : ANTALYA 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 28/05/2014NUMARASI : 2012/393-2014/223 Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasındaki satış sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkindir.14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21133KARAR NO : 2014/16447KARAR TARİHİ : 12.12.2014MAHKEMESİ : ŞUHUT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 29/05/2014NUMARASI : 2013/187-2014/107 Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasındaki ödünç verme sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 8.maddesiyle Yargıtay…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21130KARAR NO : 2014/16451KARAR TARİHİ : 12.12.2014MAHKEMESİ : AĞRI SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 27/12/2012NUMARASI : 2009/513-2012/523 Dosyanın incelenmesinden davacının dava dilekçesinde, men’i müdahale ve kal talebinde bulunduğu yargılama sırasında, ıslah ile talebin munhasıran tazminat hasrettiği, mahkemenin nitelendirmesinde uyuşmazlığın men’i müdahale ve kal talebine ilişkin olduğuna göre mahkemece…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21113KARAR NO : 2014/16475KARAR TARİHİ : 12.12.2014MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 15/04/2014NUMARASI : 2013/364-2014/238 Dava konusu uyuşmazlık, marka hakkına vaki tecavüzün meni ve tazminat talebine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21111KARAR NO : 2014/16460KARAR TARİHİ : 12.12.2014MAHKEMESİ : BOLU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 19/09/2014NUMARASI : 2012/346-2014/348 Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasındaki vekalet ilişkisinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece karar gerekçesinde sebepsiz zenginleşme nitelemeside yapılmamıştır.14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün…