YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/7764KARAR NO : 2014/16816KARAR TARİHİ : 18.12.2014MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 02/05/2013NUMARASI : 2011/278-2013/180 Dava; Turizm Teşvik Kanununun 16.maddesi ve 12.04.2002 tarih ve 2002/4100 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 4.maddesine dayanılarak açılmış olup; davacının gelir kaybının Hazine Müşteşarlığınca karşılanması istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/8270KARAR NO : 2014/16802KARAR TARİHİ : 18.12.2014MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 06/02/2014NUMARASI : 2013/298-2014/52 Uyuşmazlık, kentsel dönüşüm projesi kapsamında kamulaştırılan taşınmaz bedelinden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 5.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 5.Hukuk…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/8137KARAR NO : 2014/16801KARAR TARİHİ : 18.12.2014MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 23. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 04/06/2013NUMARASI : 2013/141-2013/188 Dava, ticari araç alım-satımından kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/8135KARAR NO : 2014/16780KARAR TARİHİ : 18.12.2014MAHKEMESİ : İSTANBUL(KAPATILAN) 34. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 11/11/2013NUMARASI : 2011/107-2013/237 Uyuşmazlık, davacı talebi burun kemerindeki kemik çıkıntısı ile birlikte sinizüt hastalığı ve burundaki polibin alınması olup, mahkeme nitelendirmesi estetik burun ameliyatının tatbikine aykırı bir durum olmadığı belirtilip talebin reddine karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/8239KARAR NO : 2014/16762KARAR TARİHİ : 18.12.2014MAHKEMESİ : KARATAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 19/12/2013NUMARASI : 2012/182-2013/229 Dava; haksız hacizden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/19135KARAR NO : 2014/16651KARAR TARİHİ : 17.12.2014MAHKEMESİ : ÇORLU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 13/06/2014NUMARASI : 2012/513-2014/441 Uyuşmazlık, ecrimisil istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 1.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 1.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/8032KARAR NO : 2014/16650KARAR TARİHİ : 17.12.2014MAHKEMESİ : KOCAELİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 04/04/2013NUMARASI : 2012/77-2013/230 Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı kararı ile yürürlüğe giren Yargıtay İş Bölümü kararının Ortak Hükümler 12.maddesinde” Ebniye Kanunu, 2510 sayılı İskan Kanunu ve 4753 sayılı Çiftçiyi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/8582KARAR NO : 2014/16750KARAR TARİHİ : 17.12.2014MAHKEMESİ : MALATYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 15/01/2013NUMARASI : 2008/430-2013/15 Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 15.Hukuk Dairesinindir.Ancak, anılan daire dosyayı dairemize göndermiş olduğundan; dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/6680KARAR NO : 2014/16725KARAR TARİHİ : 17.12.2014MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 12. AİLE MAHKEMESİTARİHİ : 26/12/2013NUMARASI : 2013/873-2013/986 Dava, boşanma davası ile birlikte talep edilen nafaka maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/6679KARAR NO : 2014/16724KARAR TARİHİ : 17.12.2014MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 12. AİLE MAHKEMESİTARİHİ : 29/01/2014NUMARASI : 2013/874-2014/29 Dava; boşanma davası ile birlikte talep edilen nafaka, maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine…