Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 3. Hukuk Dairesi kararı arama, 3. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/5344KARAR NO : 2010/5729KARAR TARİHİ : 05.04.2010MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/15596KARAR NO : 2010/18258KARAR TARİHİ : 04.11.2010MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, vasi olarak tayin edilen kişinin tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/5095KARAR NO : 2011/8558KARAR TARİHİ : 23.05.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde takibe itirazın iptaliyle %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/20518KARAR NO : 2010/19594KARAR TARİHİ : 30.11.2010MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, aile konutu şerhi konulması istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/2390KARAR NO : 2011/8556KARAR TARİHİ : 23.05.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde Siyasi Partiler Yasasının 19. maddesi ile … tüzüğünün 44/B ve TMK.nun 75. maddeleri uyarınca Olağanüstü İlçe Kongresinin gerçekleştirilmesi için üç kişilik kayyum heyetinin atanmasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ……
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/19663KARAR NO : 2010/1269KARAR TARİHİ : 02.02.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 3.997,00-TL. ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/8348KARAR NO : 2010/10405KARAR TARİHİ : 10.06.2010MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 9.378, 49 lira (fazladan) döner sermaye ek ödemesinde faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan geri tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/9350KARAR NO : 2010/10403KARAR TARİHİ : 10.06.2010Davacılar … vs. ile davalılar … vs. aralarındaki ecrimisil davasına dair Trabzon Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.02.2009 günlü ve 2007/38 E.- 2009/40 K. … hükmün Onanması hakkında dairece verilen 09.03.2010 günlü ve 2009/21343 E.-2010/3881 … ilama karşı davalılar vekili tarafından kararın…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/10015KARAR NO : 2010/10420KARAR TARİHİ : 10.06.2010MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.300 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/2088KARAR NO : 2011/6440KARAR TARİHİ : 18.04.2011MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.633,75 lira maddi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A Y K A R A R ITemyiz…
Devamını Oku →