YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2010/12729KARAR NO : 2010/21505KARAR TARİHİ : 22.12.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;1- Sanık … yönünden yapılan temyiz incelemesinde,Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 … ve 5219 sayılı Kanunun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2010/11998KARAR NO : 2010/21598KARAR TARİHİ : 22.12.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 03.12.2008 tarihinde katılan vekiline tebliğ edilen kararda; Anayasanın 40/2, CMK’nın 34/2, 231/1 ve 232/6 maddelerinin açık hükmüne göre başvurulacak kanun yolunun hangisi olduğu, süresi,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2010/11690KARAR NO : 2010/21599KARAR TARİHİ : 22.12.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Tayin olunan cezanın tür ve miktarı ile müsadere konusunun belirlenen değeri ve 5237 Sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 … ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2010/10697KARAR NO : 2010/21593KARAR TARİHİ : 22.12.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;04.12.2008 tarihinde sanığa tebliğ edilen kararda; Anayasanın 40/2, CMK’nın 34/2, 231/1 ve 232/6. maddelerinin açık hükmüne göre başvurulacak kanun yolunun hangisi olduğu, süresi merci…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2010/12215KARAR NO : 2010/21592KARAR TARİHİ : 22.12.2010MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;Tayin olunan cezanın tür ve miktarı ile müsadere konusunun belirlenen değeri ve 5237 Sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 … ve 5219 Sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2010/12266KARAR NO : 2010/21558KARAR TARİHİ : 21.12.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi olan 19.3.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK’nun 102/4 asıl ve 104/2 maddelerinde ilaveli öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2010/14996KARAR NO : 2010/21557KARAR TARİHİ : 22.12.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 … ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2010/12727KARAR NO : 2010/21556KARAR TARİHİ : 22.12.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 E, 2009/13 sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2010/12814KARAR NO : 2010/21559KARAR TARİHİ : 22.12.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;Sanık CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden ve mahkemenin isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan bu karara…

YARGITAY KARARIDAİRE : 3. Ceza DairesiESAS NO : 2010/15009KARAR NO : 2010/21561KARAR TARİHİ : 22.12.2010MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;Suç tarihi olan 13.11.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK’nun 102/4 asıl ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,Bozmayı gerektirmiş,…