YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/124KARAR NO : 2012/944KARAR TARİHİ : 13.02.2012Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/207KARAR NO : 2012/650KARAR TARİHİ : 02.02.2012İstemcinin derdest iflasın ertelenmesi yargılaması sırasında İİK’nun 179/b maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebi üzerine mahkemece 24.10.2011 tarihli talebin reddine yönelik kararın süresi içinde istemci B.. Elektrik San. Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4830KARAR NO : 2012/425KARAR TARİHİ : 26.01.2012Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-Şikayetçi vekili, müvekkilinin L… T..isimli yabancı…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4810KARAR NO : 2012/225KARAR TARİHİ : 19.01.2012Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-Davacı vekili, müflis şirkette çalışan müvekkilinin,…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4052KARAR NO : 2012/68KARAR TARİHİ : 17.01.2012Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/3148KARAR NO : 2012/66KARAR TARİHİ : 17.01.2012Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de bu istemin miktar yönünden reddiyle incelemenin evrak…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/3971KARAR NO : 2012/56KARAR TARİHİ : 16.01.2012Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-Davacı vekili, müvekkili kooperatifin 21.06.2009 tarihli…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4415KARAR NO : 2012/7KARAR TARİHİ : 16.01.2012Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-Şikayetçi vekili, müvekkili bankanın alacağı için…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4118KARAR NO : 2012/41KARAR TARİHİ : 16.01.2012Hükme esas alınan 25.02.2008 tarihli bilirkişi raporunda ismi geçen M..Ç..’in raporda imzasının bulunmadığı görülmüştür. HUMK’nun 281/3. maddesi “raporun …. bilirkişilerin imzalarını taşıması gerekir” hükmünü içerdiği gibi, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nun 279/3. maddesi “… tutanağın altı, bilirkişilere imza…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 23. Hukuk DairesiESAS NO : 2011/4069KARAR NO : 2012/44KARAR TARİHİ : 16.01.2012Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-Davacı vekili, müvekkili kooperatifin ortağı olan…

Devamını Oku →