YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/18672KARAR NO : 2009/3677KARAR TARİHİ : 12.03.2009 MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.11.1983 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/16066KARAR NO : 2009/3515KARAR TARİHİ : 10.03.2009 Davacı … vekili Av….. ile davalı …. aralarındaki tazminat davası hakkında Bakırköy 13.İş Mahkemesinden verilen 12.5.2008 gün ve 728/206 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R İncelenmesine gerek görülen…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/4619KARAR NO : 2009/4735KARAR TARİHİ : 31.03.2009 Davacı, Ahmet Ziya Erdoğan ile davalı …Ş. aralarındaki tazminat davası hakkında Mersin 2.İş Mahkemesinden verilen 27.11.2008 gün ve 1205/505 sayılı hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin İş…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/6686KARAR NO : 2009/4618KARAR TARİHİ : 30.03.2009MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 4.11.2003 tarihinden itibaren çalıştığından Kuruma eksik bildirilen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/6684KARAR NO : 2009/4199KARAR TARİHİ : 23.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, SSK kayıtlarında görülmeyen ancak kısmen de olsa malulliğine neden olan 14.11.2003 tarihli kazanın iş kazası olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/21074KARAR NO : 2009/4313KARAR TARİHİ : 24.03.2009 MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 12.000.00TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/16976KARAR NO : 2009/3831KARAR TARİHİ : 16.03.2009 Davacı … vekili Av….. ile davalı Meyan Sağlık Hiz.A.Ş. Vekili Av.A.Gülen Büberci aralarındaki tazminat davası hakkında Kadıköy 1.İş Mahkemesinden verilen 27.5.2008 gün ve 746/232 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/3852KARAR NO : 2009/4011KARAR TARİHİ : 17.03.2009 Davacı, Aynur Kozan vekili Av…. ile davalı Adelsan Ada Tic.San. A.Ş. aralarındaki tazminat davası hakkında Sakarya İş Mahkemesinden verilen 24.02.2009 gün ve 221/211 sayılı hüküm incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı,…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12152KARAR NO : 2009/3431KARAR TARİHİ : 09.03.2009 Davacı T.T.K. Genel Müdürlüğü Av….. ile davalı 1- … Av…. 2- … aralarındaki alacak davası hakkında Zonguldak 3.İş Mahkemesinden verilen 3.4.2008 gün ve 97/348 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12327KARAR NO : 2009/3751KARAR TARİHİ : 12.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ……

Devamını Oku →