Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 21. Hukuk Dairesi kararı arama, 21. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/16213KARAR NO : 2007/14033KARAR TARİHİ : 18.07.2007 Davacı, …..ile davalı, ….. aralarındaki tesbit davası hakkında Osmancık İş Mahkemesinden verilen 7.6.2006 gün ve 286/116 sayılı hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/15297KARAR NO : 2007/13040KARAR TARİHİ : 12.07.2007 Davacı, … ile davalı, Pamukbank A.Ş. aralarındaki İstihkak davası hakkında Adana 2. İcra Mahkemesinden verilen 23.08.2006 gün ve 432-528 sayılı hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin İş…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/5060KARAR NO : 2006/5736KARAR TARİHİ : 05.06.2006Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında zorunlu tarım … sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/2494KARAR NO : 2006/2373KARAR TARİHİ : 14.03.2006 Davacı (3.Kişi) … Ltd.Şti. ile davalı (Alacaklı) … aralarındaki istihkak davası hakkında Ankara 11.İcra Mahkemesinden verilen 29.12.2005 gün ve 856-851 sayılı hükmün davacı(3.Kişi) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R 2004 Sayılı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/17192KARAR NO : 2007/9942KARAR TARİHİ : 19.06.2007 MAHKEMESİ :İş Mahkemesi######## Davacı, davalı işveren nezdinde prim ödeme gün sayısının 435 gün ve prime esas maaşınında 3.000.00 YTL. olarak tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalılardan kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/3007KARAR NO : 2006/2330KARAR TARİHİ : 14.03.2006 Davacı (3.Kişiler)… ve … vek.Av. … ile davalı (Alacaklı) … vek.Av. … aralarındaki istihkak davası hakkında Ankara 11.İcra Mahkemesinden verilen 29.12.2005 gün ve 414-841 sayılı hükmün davacılar(3.kişi) vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/14226KARAR NO : 2007/10326KARAR TARİHİ : 27.06.2007 MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, meslek hastalığı sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ……
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/10664KARAR NO : 2007/10398KARAR TARİHİ : 27.06.2007 MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 1.5.1996-15.11.2000 tarihleri arasında S.S.K Sigortalılığı haricinde zorunlu tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/8610KARAR NO : 2007/10400KARAR TARİHİ : 27.06.2007 Mahkemesi : İstanbul 8. Mahkemesi Davacı, davalı kurum nezdinde geçen sigortalı çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme,bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılardan Kurum ile Sağlık Bakanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/543KARAR NO : 2006/2108KARAR TARİHİ : 07.03.2006 Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, 506 sayılı yasanın 121.maddesi ve İİK.’nun 82/1.maddesi gereğince yaşlılık aylığına koyulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik…
Devamını Oku →