YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/3310KARAR NO : 2013/8303KARAR TARİHİ : 29.04.2013MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, ödenmeyen tasarruf teşvik kesintisi işveren katkı payı ile birlikte tutarın nemalarının faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/1674KARAR NO : 2013/7041KARAR TARİHİ : 09.04.2013MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/812KARAR NO : 2011/1165KARAR TARİHİ : 15.02.2011MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 20.7.1980 olduğunun tespiti ile 1.5.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/16832KARAR NO : 2011/1120KARAR TARİHİ : 15.02.2011MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Davacının askerlik yaptığı dönemin askerlik şubesinden sorularak eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/8876KARAR NO : 2013/16043KARAR TARİHİ : 17.09.2013MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacılar murisinin, 30/11/2007 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/15235KARAR NO : 2011/1234KARAR TARİHİ : 17.02.2011 MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/15169KARAR NO : 2012/17207KARAR TARİHİ : 11.10.2012MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/16200KARAR NO : 2011/1147KARAR TARİHİ : 15.02.2011MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacılar, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/15906KARAR NO : 2013/16516KARAR TARİHİ : 19.09.2013MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi K A R A R Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı Yasa’nın 8.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 21.01.2013 gün ve 2013/1 sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/15479KARAR NO : 2013/16364KARAR TARİHİ : 19.09.2013MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihinin Türkiye için de sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine, borçlanma talebinin geçerli olduğunun ve borçlanma sürelerinin 5510 sayılı Yasa’ın 4/1-a kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin tespitine aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği…