YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12038KARAR NO : 2009/11361KARAR TARİHİ : 29.09.2009MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1.4.2005-30.5.2006 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/10520KARAR NO : 2009/11654KARAR TARİHİ : 29.09.2009 Davacı … ile davalılar ….. Ahşap Paz. San. Tic. A.Ş. Vs. Aralarındaki istihkak davası hakkında Kalkandere İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 10.10.2007 gün ve 5/4 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/12252KARAR NO : 2009/11489KARAR TARİHİ : 29.09.2009 Davacı Güngör Teks. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalılar Arifoğlu Teks. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vs. Aralarındaki istihkak davası hakkında Küçükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 27.02.2008 gün ve 510/103 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/11810KARAR NO : 2009/11478KARAR TARİHİ : 29.09.2009 Davacı … ile davalı Dost Basın ve Yayın Hiz. Ltd. Şti. aralarındaki istihkak davası hakkında Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 19.03.2009 gün ve 495/207 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/11458KARAR NO : 2009/11619KARAR TARİHİ : 29.09.2009 MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi K A R A R Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde, “Yargıtay Kanunu” nun 14’ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12880KARAR NO : 2009/11438KARAR TARİHİ : 29.09.2009MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı,murisinin davalı işveren nezdinde 1.1.1981-1.1.1983 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/10646KARAR NO : 2009/11635KARAR TARİHİ : 29.09.2009 Davacı Tan Hriyat San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar … vS. aralarındaki istihkak davası hakkında Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 09.06.2009 gün ve 395/549 sayılı hüküm incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Yargıtay 21. Hukuk…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12315KARAR NO : 2009/11335KARAR TARİHİ : 28.09.2009MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, bağkur kaydının ve tahakkuk ettirilen prim borcunun iptaline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12313KARAR NO : 2009/11346KARAR TARİHİ : 28.09.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, SSK’lı süreleri hariç ilk kesinti tarihinden itibaren tarım bağkur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/11815KARAR NO : 2009/11359KARAR TARİHİ : 29.09.2009MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 22.12.1977 olduğunun tesbitiyle, ödenmeyen toplam 3.500 TL emeklilik aylıklarının ödenmesi gereken tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine…