YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/11492KARAR NO : 2009/11702KARAR TARİHİ : 29.09.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, 5510 sayılı Yasa hükümlerinden yararlanmasına karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/11491KARAR NO : 2009/11703KARAR TARİHİ : 29.09.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, 5510 sayılı Yasa hükümlerinden yararlanmasına karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/12716KARAR NO : 2009/11515KARAR TARİHİ : 29.09.2009 Davacı … ile davalılar … vs. Aralarındaki istihkak davası hakkında Malatya 1. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 23.03.2009 gün ve 431/167 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Yargıtay 21….

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/10637KARAR NO : 2009/11632KARAR TARİHİ : 29.09.2009 Davacı … ile davalılar Öz Hatay Uluslararası Taş. İnş. vs. Aralarındaki istihkak davası hakkında Malatya 1. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 04.02.2009 gün ve 347/67 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/12715KARAR NO : 2009/11514KARAR TARİHİ : 29.09.2009 Davacı … ile davalılar 1-…, 2-… aralarındaki istihkak davası hakkında Malatya 1. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 18.03.2009 gün ve 295/152 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Yargıtay 21….

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/12698KARAR NO : 2009/11569KARAR TARİHİ : 29.09.2009 MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 15.04.1996 tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12895KARAR NO : 2009/11415KARAR TARİHİ : 29.09.2009MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 5.12.1985-15.4.1992 tarihleri arasında … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/9635KARAR NO : 2009/11079KARAR TARİHİ : 13.07.2009MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı,tahakkuk ettirilen prim ve gecikme zammının iptaline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/6934KARAR NO : 2009/10840KARAR TARİHİ : 09.07.2009 Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı 15.6.1987-1.11.2001 tarihleri arasında zorunlu SSK’lı çalışmaları dışında tarım … sigortasılı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 21. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13175KARAR NO : 2009/10668KARAR TARİHİ : 07.07.2009 Davacı ……… ile davalı 1- … vs. aralarındaki istihkak davası hakkında Adana 1.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 4.3.2008 gün ve 659/137 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R 2004 Sayılı…