YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/12187KARAR NO : 2012/13687KARAR TARİHİ : 03.12.2012MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25/04/2012 gün ve 2012/4309- 6341 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla,…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/12397KARAR NO : 2012/13686KARAR TARİHİ : 03.12.2012MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20/02/2012 gün ve 2012/1804 – 2255 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/12393KARAR NO : 2012/13683KARAR TARİHİ : 03.12.2012MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kullanım kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 10.05.2012 gün ve 2012/1173 – 7071 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/3140KARAR NO : 2006/6311KARAR TARİHİ : 08.05.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R Kadastro sırasında … Kasabası…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/14055KARAR NO : 2006/16923KARAR TARİHİ : 05.12.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca dosyanın incelenmesinde; 5018 ve 492 Sayılı Yasalar gereğince Orman Genel Müdürlüğünün harçtan muaf olduğu gerekçesi…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/14388KARAR NO : 2006/16926KARAR TARİHİ : 05.12.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;Davalı gerçek kişinin kiracısı imzasına yapılan karar tebliği 7201 Sayılı Tebligat Yasası…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/9810KARAR NO : 2006/10221KARAR TARİHİ : 06.07.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen … ve…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/3338KARAR NO : 2006/5285KARAR TARİHİ : 18.04.2006MAHKEMESİ :Kadastro MahkemesiTaraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine, katılan Orman Yönetimi ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/14070KARAR NO : 2006/16918KARAR TARİHİ : 05.12.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca dosyanın incelenmesinde; 5018 ve 492 Sayılı Yasalar gereğince Orman Genel Müdürlüğünün harçtan muaf olduğu gerekçesi…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/4812KARAR NO : 2006/6310KARAR TARİHİ : 08.05.2006MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptail ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R Davacı …,…

Devamını Oku →