Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 20. Hukuk Dairesi kararı arama, 20. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/10279KARAR NO : 2008/15786KARAR TARİHİ : 17.11.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVA KONUSU : … KÖYÜ 106 ADA 1 PARSEL Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25.03.2008 gün ve 2008/639-20084633 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/2325KARAR NO : 2006/3650KARAR TARİHİ : 20.03.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A R Kadastro sırasında … Köyü…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/14622KARAR NO : 2008/15729KARAR TARİHİ : 17.11.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 8….
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/8924KARAR NO : 2006/9855KARAR TARİHİ : 03.07.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında…Köyü 563…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10142KARAR NO : 2006/11810KARAR TARİHİ : 22.09.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosu ve aplikasyona itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30.03.2006 gün ve 2006/755-4246 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı … tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/82KARAR NO : 2008/535KARAR TARİHİ : 21.01.2008MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi – K A R A R – Dava, gerçek kişiler arasında kadastro tespitine itirazdan kaynaklanmaktadır. 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/17628KARAR NO : 2008/214KARAR TARİHİ : 15.01.2008MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi – K A R A R – Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, gerçek kişi ile Hazine ve Köy Tüzelkişiliği arasındaki taşlık nitelikli taşınmazın tespitine itirazdan kaynaklanmaktadır. Davada Orman Yönetimi taraf olmadığı gibi,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/15849KARAR NO : 2007/17196KARAR TARİHİ : 28.12.2007MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi – K A R A R – Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, kadastro tesbitine itirazdan kaynaklanmaktadır. Davada Orman Yönetimi taraf bulunmadığından, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulunun 23.01.1992 tarihli…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/14503KARAR NO : 2008/135KARAR TARİHİ : 14.01.2008MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi K A R A R Dava, gerçek kişi ile Hazine arasındaki mülkiyetin aktarılması istemine ilişkindir ve zilyetlikten kaynaklanmaktadır. Orman Yönetimi davada taraf değildir. Bu nedenle, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Yüksek…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 20. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/16860KARAR NO : 2007/16738KARAR TARİHİ : 18.12.2007MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi (Müstemir Yetkili) – K A R A R – Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık; gerçek kişiler, A.Ş. ve Hazine arasındaki kadastro tesbitine itirazdan kaynaklanmaktadır. Davada Orman Yönetimi taraf olmadığı gibi, orman araştırmasını…
Devamını Oku →