Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 2. Ceza Dairesi kararı arama, 2. Ceza Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/36147KARAR NO : 2015/222KARAR TARİHİ : 20.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/12617KARAR NO : 2015/15650KARAR TARİHİ : 16.09.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Davetiye tebliğine rağmen duruşmalarda temsil edilmeyip, CMK’nın 237/1. maddesine aykırı olarak hükümden sonra 01.04.2013 havale tarihli dilekçe ile davaya katılma isteminde bulunan şikayetçi kurumun hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin 25.04.2013…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/10543KARAR NO : 2015/14548KARAR TARİHİ : 02.09.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın temsilcisi olduğu şirkete ait binanın elektrik borcundan dolayı müşteki kurum tarafından 08/01/2008 tarihinde elektriği kesilerek sayacı mühürlendiği halde, 17/01/2008 tarihli tutanakla sanığın harici bağlantı yaparak kaçak elektrik tükettiği…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/13486KARAR NO : 2015/15442KARAR TARİHİ : 14.09.2015AHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydından sabıkalı olduğunun anlaşılması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’nın 231/6-a maddesinde gösterilen, “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel (objektif) koşulunun bulunmaması…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/10718KARAR NO : 2015/14888KARAR TARİHİ : 08.09.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın 18 yaşından küçükken işlediği suç nedeniyle mahkum olduğu Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/719-1008 sayılı, 05.12.2011…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/13893KARAR NO : 2015/15096KARAR TARİHİ : 09.09.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Müşteki kurumun kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmesine rağmen, 5271 sayılı CMK’nın 238. maddesi gereğince davaya katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatını almayan şikayetçi kurumun hükmü temyiz yetkisi bulunmaması nedeniyle müşteki…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/10896KARAR NO : 2015/15710KARAR TARİHİ : 16.09.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın dava açılmadan önce soruşturma aşamasında katılan kurumun zararlarını tazmin etmesi ve kovuşturma şartının gerçekleşmemesi karşısında sanığın sorgusunun yapılmamasına ilişkin tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/14273KARAR NO : 2015/15244KARAR TARİHİ : 10.09.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Suç eşyasının satın alınması, kabul edilmesi, hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Katılanların işyerinde montajcı olarak çalışan sanıklar … ve …’nın işyerinden aldıkları ve takdiri kıymet tutanağına göre yaklaşık 20.000…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/14966KARAR NO : 2015/15462KARAR TARİHİ : 14.09.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararlarının temyizi kabil olduğundan, tebliğnamenin temyiz isteminin reddi düşüncesine katılınmamıştır.Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/15774KARAR NO : 2015/15506KARAR TARİHİ : 15.09.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Mahkemenin 30.09.2009 gün, 2009/699-978 E-K. Sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 22. Ceza Dairesi’nin 21.04.2015 gün, 2015/144-257 sayılı ilamı ile daha önce karar verildiğinin…
Devamını Oku →