YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/5788KARAR NO : 2015/6790KARAR TARİHİ : 01.04.2015MAHKEMESİ : ………………… . Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı kanuna muhalefet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/1890KARAR NO : 2015/127KARAR TARİHİ : 19.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/4873KARAR NO : 2015/6690KARAR TARİHİ : 01.04.2015MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/5521KARAR NO : 2015/6692KARAR TARİHİ : 01.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre sanığın tanık ..’a ait iş yerine içinde altın bulunan bir poşet ile gelip, altınların eritilmesi ve satılması konusunda girişimlerde bulunduğu anlaşılmış ise de; ele geçirilemeyen bu altınların katılana…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2370KARAR NO : 2015/6795KARAR TARİHİ : 01.04.2015MAHKEMESİ : ………………… Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/5229KARAR NO : 2015/6723KARAR TARİHİ : 01.04.2015Hırsızlık suçundan sanık …..’in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 493/1 ve 522. maddeleri gereğince 4 sene 6 ay hapis cezası cezası ile cezalandırılmasına dair …… Asliye Ceza Mahkemesinin 07/07/1981 tarihli ve 1981/22 esas, 1981/318 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün adlî sicil…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/4521KARAR NO : 2015/6710KARAR TARİHİ : 01.04.2015MAHKEMESİ : ……. Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Olay tarihinde sanığın ve kimliği tespit edilemeyen faili meçhul şahıslarla mağdurun kamyonundan hortumla mazot çalma eylemleriyle ilgili olarak olay yeri inceleme raporuna göre mazot depo kapağının sert bir cisimle kırıldığının…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/2500KARAR NO : 2015/4769KARAR TARİHİ : 09.03.2015MAHKEMESİ : . Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık (Yağma) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İddianamedeki tavsif ve sevke, temyiz kapsamına ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yüksek 6….

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/6659KARAR NO : 2015/6734KARAR TARİHİ : 01.04.2015Hırsızlık suçundan sanık …..’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-d, 143. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün infazı tamamlanıncaya kadar aynı Kanun’un 53/1-a, b, c, d, e maddelerinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair, ……. Asliye Ceza Mahkemesinin…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/3369KARAR NO : 2015/4505KARAR TARİHİ : 04.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;Yargılama evresinde 31.10.2013 tarihli oturumda sanığın kurum zararını ödediğine ilişkin makbuzu ibraz ettiği, katılan kurum vekilinin de kurum zararının ödendiğini bildirdiğinin anlaşılması…

Devamını Oku →