YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/4875KARAR NO : 2015/6694KARAR TARİHİ : 01.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;1- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/4800KARAR NO : 2015/6716KARAR TARİHİ : 01.04.2015MAHKEMESİ : …………… Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/2812KARAR NO : 2015/6765KARAR TARİHİ : 01.04.2015MAHKEMESİ : ….. Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının ‘a, b, c, d, e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/4518KARAR NO : 2015/6709KARAR TARİHİ : 01.04.2015MAHKEMESİ :……….. Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa baro tarafından görevlendirilen müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/6710KARAR NO : 2015/6726KARAR TARİHİ : 01.04.2015İş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hükümlü ..’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/2, 119/1-c, 53/1. maddeleri uyarınca 18 ay hapis ve hak yoksunluğuna ilişkin ..Asliye Ceza mahkemesi’nin 12/11/2012 tarih ve 2012/738 esas, 2012/745 sayılı, temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen kararına karşı Yargıtay…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/4872KARAR NO : 2015/6681KARAR TARİHİ : 01.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/1117KARAR NO : 2015/254KARAR TARİHİ : 20.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:6352 sayılı Yasa’nın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 26/07/2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hükümler ile bu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/4986KARAR NO : 2015/6789KARAR TARİHİ : 01.04.2015MAHKEMESİ : …… Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlığa teşebbüs,mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında atılı hırsızlığa teşebbüs suçu nedeniyle hüküm kurulurken, tayin olunan cezanın önce 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi uyarınca artırılmasından sonra aynı Kanun’un 35. maddesi ile…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/32KARAR NO : 2015/1561KARAR TARİHİ : 03.02.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- O yer Cumhuriyet savcısının 26.04.2013 günlü, 2013/197-292 sayılı hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/4764KARAR NO : 2015/6680KARAR TARİHİ : 01.04.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.