YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/5631KARAR NO : 2015/6899KARAR TARİHİ : 02.04.2015MAHKEMESİ : ………………. . Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamına göre,müştekinin 26.08.2009 tarihinde kollukta alınan beyanında, hırsızlık eylemini gerçekleştiren şahsın eşgalini tarif ettiği ve çevrede yaptığı araştırma sonucu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2890KARAR NO : 2015/4132KARAR TARİHİ : 02.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/35125KARAR NO : 2015/121KARAR TARİHİ : 19.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 142/2-g ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 10 ay 15…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/2874KARAR NO : 2015/5031KARAR TARİHİ : 11.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanık Yusuf’un yargılama aşamasında katılanın zararını giderdiğini söylemesi, katılanın da temyiz dilekçesinde bu hususu doğrulaması karşısında; bu iadeye karşı koymayan diğer sanığında faydalanacağı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/1416KARAR NO : 2015/1365KARAR TARİHİ : 02.02.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mağdurun 18.04.2012 tarihli oturumdaki beyanında “sanık arkadaşım olur, bilseydim şikayetçi olmazdım, telefonun yenisini almak için alışveriş merkezine gittik, ancak sanık son…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/2847KARAR NO : 2015/163KARAR TARİHİ : 20.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/3853KARAR NO : 2015/5203KARAR TARİHİ : 11.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkDosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/5628KARAR NO : 2015/6913KARAR TARİHİ : 02.04.2015MAHKEMESİ : …………………… Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;…………………… Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2009 tarihinde kesinleşen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/815KARAR NO : 2015/1427KARAR TARİHİ : 02.02.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Hükmün kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümlerinin, hükümlü lehine uygulanıp uygulanmayacağı konusunda karar verilmiş olması ve bu kararın Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarih ve 2005/162-173…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/5616KARAR NO : 2015/6911KARAR TARİHİ : 02.04.2015MAHKEMESİ : …………………… Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olan sanığın kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle dosyanın yeniden ele alınması sonucu 5271 sayalı…