YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/5634KARAR NO : 2015/6898KARAR TARİHİ : 02.04.2015MAHKEMESİ : ………………. . Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/1021KARAR NO : 2015/234KARAR TARİHİ : 20.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/2911KARAR NO : 2015/1942KARAR TARİHİ : 05.02.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/5632KARAR NO : 2015/6912KARAR TARİHİ : 02.04.2015MAHKEMESİ : ………………….. Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuk……’nın yanında temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuklarla beraber mağdura ait evin kapı kilidini emanette kayıtlı demir tel ile açtığı sırada mağdur tarafından yakalanması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/1678KARAR NO : 2015/4945KARAR TARİHİ : 10.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın gündüz vakti … ile birlikte müşteri olarak girdiği marketten gerçekleştirdiği teşebbüs (kalkışma) aşamasında kalan hırsızlık eyleminin 765 sayılı TCK’nın 491/4-son, 62, 522, 523 ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35….

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/2195KARAR NO : 2015/2067KARAR TARİHİ : 09.02.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Suça konu telefon tellerinin sahibi olan …’nin kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmediği ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan …’nin Ceza Yargılaması Yasası’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/20593KARAR NO : 2015/2201KARAR TARİHİ : 10.02.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/4050KARAR NO : 2015/5305KARAR TARİHİ : 12.03.2015MAHKEMESİ Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Dosya kapsamına göre; sanığın olay tarihinde katılan …’ya ait işyerine girerek, askıda bulunan çantaları çalması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/29601KARAR NO : 2015/2296KARAR TARİHİ : 10.02.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızılığı ve mühür bozma suçundan kurulan 18/05/2012 tarihli beraat hükümlerinin katılan vekili tarafından temyizi üzerine 6352 sayılı Kanun’un 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/37828KARAR NO : 2015/168KARAR TARİHİ : 20.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/2 maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa’nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık…