YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/3525KARAR NO : 2015/4092KARAR TARİHİ : 02.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/19520KARAR NO : 2015/1446KARAR TARİHİ : 02.02.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Mahkemenin dosya içeriğine uygun düşen kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) no’lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanık hakkında, hükmolunan kısa süreli hapis ceza…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/6319KARAR NO : 2015/6854KARAR TARİHİ : 02.04.2015MAHKEMESİ : ………………. Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Suça sürüklenen çocuk ….. hakkında üzerine atılı suçtan beraat kararı verildiği, bu karara karşı ilgililerin herhangi bir şekilde temyiz yoluna başvurmadıkları, sanıklar ……. ve ….. hakkında kurulan hükümlerle ilgili temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/6515KARAR NO : 2015/167KARAR TARİHİ : 20.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasa’nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/235KARAR NO : 2015/1581KARAR TARİHİ : 03.02.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/1. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/2741KARAR NO : 2015/1456KARAR TARİHİ : 02.02.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, müştekinin kapılarını kilitleyerek bıraktığı aracı çalması biçimindeki eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması her iki fıkrada öngörülen cezaların aynı olması…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/1984KARAR NO : 2015/4997KARAR TARİHİ : 10.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın kovuşturma aşamasında alınan ifadesine göre eylemi, saat 20:00-21:00 sıralarında gerçekleştirdiğinin, suç tarihinde güneşin saat 18:06’da battığının ve TCK’nın 6/1-e maddesi uyarınca gecenin saat 19:06’dan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/2133KARAR NO : 2015/2218KARAR TARİHİ : 10.02.2015MAHKEMESİ : Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1- 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin ancak suçun tamamlanmış olması halinde uygulanacağı, dosya içeriğine, oluşa ve 07.05.2011 tarihli yakalama tutanağına…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2732KARAR NO : 2015/4023KARAR TARİHİ : 02.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Müşteki kurumun 25.03.2013 tarihli yazısında kaçak bedelinin ödenmediği bildirilmesine karşın sanığın temyiz dilekçesi ekinde “kaçak bedelini ödediğine ilişkin olduğunu iddia ettiği tahsilat makbuzu örnekleri ve müşteki kurum vekili sıfatıyla Av……

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/33162KARAR NO : 2015/2189KARAR TARİHİ : 10.02.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Suça konu kaçak elektrik tespit tutanaklarına ilişkin bilirkişi tarafından hesap edilen, 729,06 TL tutarındaki kaçak kullanım bedelinin, ibraz olunan tahsilat makbuzuna göre sanıkça katılan kuruma ödendiğinin anlaşılması karşısında, katılan kurumun…