YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/6697KARAR NO : 2015/6927KARAR TARİHİ : 02.04.2015MAHKEMESİ : ………….. Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Gerekçeli karar başlığında suç saatinin gösterilmemesi mahallinde eklenmesi mümkün bir eksiklik olarak görülmüş; gerekçeli karar başlığında, 24.03.2012 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde 25.03.2012…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/36916KARAR NO : 2015/273KARAR TARİHİ : 20.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Katılan .. vekilinin uyap üzerinden 19.06.2014 havale tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği ancak katılan vekilinin temyiz istemine ilişkin tebliğname düzenlenmediği anlaşıldığından ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/37623KARAR NO : 2015/1541KARAR TARİHİ : 03.02.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Suça sürüklenen çocuğun, yakalandığında çaldığı çantayı attığı yeri göstererek, çantanın ve içindekilerin mağdura iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168….

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/15170KARAR NO : 2015/1354KARAR TARİHİ : 02.02.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:6352 sayılı Kanun’un geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Dairemizin 21.07.2012 günlü iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/18219KARAR NO : 2015/1450KARAR TARİHİ : 02.02.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;6352 sayılı Kanun’un 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 24/07/2012 tarihli iade kararının sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olmasına, mühür bozma suçundan kurulan 17.12.2008 tarihli, 2008/208 Esas 2008/522…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/16217KARAR NO : 2015/1352KARAR TARİHİ : 02.02.2015MAHKEMESİ : Bigadiç Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 6352 sayılı Yasa’nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dairemizin 23/07/2012 günlü iade kararının sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/37823KARAR NO : 2015/155KARAR TARİHİ : 20.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmü 16/04/2014 havale tarihli dilekçesi ile süresinde temyiz ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair düşünceye katılınmamıştır.Temyizin kapsamının hakkında beraat kararı verilen sanık lehine vekalet ücreti…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/6704KARAR NO : 2015/6925KARAR TARİHİ : 02.04.2015MAHKEMESİ : ………….. . Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuk hakkındaki 17.07.2012, 21.09.2012 ve 04.10.2012 tarihli duruşmaların kapalı yapılması ve hükmün de kapalı oturumda açıklanması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/15116KARAR NO : 2015/1741KARAR TARİHİ : 04.02.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen 29/11/2011 tarih ve 2011/112-237 sayılı mahkumiyet kararının sanık tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 6352 sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/6628KARAR NO : 2015/6956KARAR TARİHİ : 02.04.2015MAHKEMESİ : ………….. Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek denetim süresinin TCK’nın 51/3 maddesi uyarınca hükmolunan ceza miktarından…