YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/35789KARAR NO : 2015/294KARAR TARİHİ : 20.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Tekerrüre esas alınan İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/12/2012 tarih ve 2012/143-1344 Esas, Karar sayılı ilamda iki ayrı suçtan…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/34358KARAR NO : 2015/1931KARAR TARİHİ : 05.02.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/7477KARAR NO : 2015/6946KARAR TARİHİ : 02.04.2015MAHKEMESİ : ………….. Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya kapsamına göre yargılamaya konu olay ile ilgili bilgi sahibi olduğu anlaşılan …..’ın usulünce tanıklığına başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/7476KARAR NO : 2015/6942KARAR TARİHİ : 02.04.2015MAHKEMESİ : ………….. Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın konuşma bahanesi ile mağdurun cep telefonunu alıp iade etmeyerek uzaklaşması şeklindeki eylemininin hırsızlık suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir isabetsizlik…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/33149KARAR NO : 2015/2077KARAR TARİHİ : 09.02.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/7096KARAR NO : 2015/6924KARAR TARİHİ : 02.04.2015MAHKEMESİ : ………….. . Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Mahkemenin 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerini sanık hakkında uygulamaması, oluşa ve dosya içeriğine uygun olduğundan, tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/35217KARAR NO : 2015/1796KARAR TARİHİ : 04.02.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/6861KARAR NO : 2015/6859KARAR TARİHİ : 02.04.2015MAHKEMESİ : ………………. . Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmiş olması nedeniyle, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/1119KARAR NO : 2015/259KARAR TARİHİ : 20.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, yüzüne karşı verilen 27.03.2008 tarihli hükmü, 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 04.04.2008 havale tarihli dilekçesiyle temyiz etmekle, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin, süresinde yapılmadığından…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/1394KARAR NO : 2015/1373KARAR TARİHİ : 02.02.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasıyla mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının ( c…