YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2437KARAR NO : 2015/6847KARAR TARİHİ : 02.04.2015MAHKEMESİ : ………………. Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/618KARAR NO : 2015/125KARAR TARİHİ : 19.01.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Katılana ait kuyumcu dükkanına müşteri gibi giren sanıkların, çalışanları oyalayarak altın çalması şeklinde gerçekleşen olayda, 27/08/2009 tarihli polis tutanağında suçun işlendiği kuyumcu dükkanında güvenlik…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2433KARAR NO : 2015/6826KARAR TARİHİ : 02.04.2015MAHKEMESİ : ………………. Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;CMK’nın 193/2. maddesinin beraat kararı yönünden “dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali” ile sınırlı olarak uygulanabileceği gözetilmeden, savunması diğer sanık …. ‘ın hukuki durumunu da…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/2041KARAR NO : 2015/1764KARAR TARİHİ : 04.02.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlığa teşebbüs Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/1888KARAR NO : 2015/4904KARAR TARİHİ : 10.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların eylemi hükmün gerekçesinde belirtildiği gibi dolandırıcılık suçunu oluşturmakla birlikte TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu değil, Ceza Genel Kurulu’nun 04/02/2014 tarihli, 2013/15-262 Esas ve 2014/37 Karar sayılı ilamında da…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2400KARAR NO : 2015/6812KARAR TARİHİ : 02.04.2015MAHKEMESİ : ………………. . Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2396KARAR NO : 2015/6815KARAR TARİHİ : 02.04.2015MAHKEMESİ : ………………. . Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2395KARAR NO : 2015/6827KARAR TARİHİ : 02.04.2015MAHKEMESİ : ………………. . Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü:7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesine göre, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği halde, duruşma gününün bildirilmesine ilişkin tebligatın şikayet dilekçesini veren kurum vekili yerine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2014/3113KARAR NO : 2015/4263KARAR TARİHİ : 03.03.2015MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken gösterilen gerekçe yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki bu hussutaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Suça sürüklenen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 2. Ceza DairesiESAS NO : 2015/2182KARAR NO : 2015/6804KARAR TARİHİ : 02.04.2015MAHKEMESİ : ……………… Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.