YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/4446KARAR NO : 2008/6621KARAR TARİHİ : 16.06.2008Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) – K A R A R – Uyuşmazlığın tüketici kredisi sözleşmesinden kaynaklanmasına, kararın Yüksek 13.Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak tüketici mahkemesi sıfatıyla verilmiş olmasına göre temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/914KARAR NO : 2009/10490KARAR TARİHİ : 12.11.2009 Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. – K A R A R…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/2994KARAR NO : 2007/4070KARAR TARİHİ : 20.04.2007Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. – K A R A R –…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/5235KARAR NO : 2007/5718KARAR TARİHİ : 04.06.2007Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : – K A R A R – Yerel Mahkemece Yüksek 4.Hukuk Dairesinin bozma kararı üzerine hüküm tesis edilmiş bulunduğundan ilgisi nedeniyle dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/401KARAR NO : 2007/4304KARAR TARİHİ : 30.04.2007 Davacı … vek.Av.. ile davalılar 1-… 2-… vek.Av…. arasında görülen dava hakkında Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.09.2005 … ve 255-329 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 18.09.2006 … ve 549-8470 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/1664KARAR NO : 2008/4180KARAR TARİHİ : 18.04.2008Davacı Bozdoğan Halk Bankası vek. Av. … ile davalı … vek. Av. … arasında görülen dava hakkında Nazilli İcra Mahkemesinden verilen 08/02/2007 gün ve 212-14 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 04/10/2007 gün ve 4008-8607 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/7110KARAR NO : 2008/9751KARAR TARİHİ : 17.10.2008 Davacı … vek.Av … ile davalı … vek.Av…. aralarındaki menfi tespit-istirdat davası hakkında Beyoğlu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.04.2008 gün ve 27-108 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. – K A R A…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/10539KARAR NO : 2007/3688KARAR TARİHİ : 12.04.2007Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. – K A R A R –…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/6002KARAR NO : 2008/6722KARAR TARİHİ : 17.06.2008Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi – K A R A R – Uyuşmazlığın vekalet ücreti alacağından kaynaklanmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine,17.06.2008 gününde oybirliğiyle karar…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/6378KARAR NO : 2008/9966KARAR TARİHİ : 23.10.2008 Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. – K A R…

Devamını Oku →