YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/3038KARAR NO : 2007/3642KARAR TARİHİ : 12.04.2007 Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi – K A R A R – Uyuşmazlık tacirler arası haksız fiilden kaynaklanmakta olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesiyle görevli Yüksek 7.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 12.4.2007 gününde…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/5245KARAR NO : 2007/5695KARAR TARİHİ : 04.06.2007Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : Tarafların sıfatına, uyuşmazlığın mükerrer icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine,…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/9295KARAR NO : 2008/2607KARAR TARİHİ : 18.03.2008Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.– K A R A R –Davacı vekili,…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/11602KARAR NO : 2007/4039KARAR TARİHİ : 20.04.2007 Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. – K A…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/8798KARAR NO : 2009/10838KARAR TARİHİ : 18.11.2009 Davacı … arasında görülen dava hakkında İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.02.2009 gün ve 417/54 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 01.06.2009 gün ve 3152/5131 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/6950KARAR NO : 2008/8975KARAR TARİHİ : 06.10.2008 Davacı … vek. Av. … ile davalı … vek. Av. … arasında görülen dava hakkında Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04/10/2007 gün ve 2007/14-2007/227 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin …/03/2008 gün ve 11689- 2131 sayılı ilamına karşı davacı vekili…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/9282KARAR NO : 2008/2602KARAR TARİHİ : 18.03.2008 Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih :26.12.2006 Nosu :254-763 – K A R A R – Uyuşmazlığın ihale yoluyla gayrimenkul alım-satımından kaynaklanmasına ve davalının tacir olmamasına göre kararın temyiz incelemesini yapmak Yüksek 13.Hukuk Dairesinin görev alanına girmektedir.Ne var ki, belirtilen Yüksek…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9413KARAR NO : 2008/9198KARAR TARİHİ : 08.10.2008 Davacı 1-… 2-… … vek.Av. … ile davalı … Ltd.Şti. vek.Av. … … aralarındaki menfi tespit davası hakkında … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.04.2008 gün ve 617/251 sayılı hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu….

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/1771KARAR NO : 2008/4191KARAR TARİHİ : 21.04.2008Davacı …Ş vek.Av…. ile davalı … vs.vek.Av…. arasında görülen dava hakkında İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 7.11.2006 gün ve 402-650 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.11.2007 gün ve 4336-10126 sayılı ilamına karşı davalılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/5290KARAR NO : 2008/6440KARAR TARİHİ : 12.06.2008Mahkemesi : Bakırköy 1. İcra Mahkemesi – K A R A R – Yurteks Ltd.Şti.vekili borçluya ait malın satışından sonra satış bedelinin sıra cetveli düzenlenmeden davalıya ödenmesine karar verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek memur işleminin şikayet yoluyla iptalini istemiştir. Olayda henüz…

Devamını Oku →