YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/5657KARAR NO : 2007/6129KARAR TARİHİ : 14.06.2007Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi Tarih : – K A R A R – Uyuşmazlık, Bankacılık Hukukundan kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 14.62007 gününde oybirliğiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/6879KARAR NO : 2007/7549KARAR TARİHİ : 20.07.2007 Davacı …. İnşaat Tarım İlaç İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av…. ile davalı ….Şti.vek.Av…. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.03.2007 gün ve 259-137 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. – K A…

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/8494KARAR NO : 2008/10893KARAR TARİHİ : 13.11.2008 Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 19.09.2007Nosu : 550-863 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. –…

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/995KARAR NO : 2006/2067KARAR TARİHİ : 02.03.2006Mahkemesi : İstanbul 4.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen sıra cetveline itirazı davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı … Deutsche Und. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği…

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/4291KARAR NO : 2007/4723KARAR TARİHİ : 10.05.2007 Davacılar 1-…2…3-Sultan Çetinbaş vek.Av…. ile davalı … vek.Av…. arasında görülen dava hakkında Sandıklı Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 17.05.2006 gün ve 1219-372 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.02.2007 gün ve 10889-1346 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme…

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/269KARAR NO : 2007/4980KARAR TARİHİ : 17.05.2007 Davacı 1- … 2- … vek.Av…. ile davalı … Gaz Ltd.Şti. 2- T.İş Bankası A.Ş. vek.Av. … aralarındaki menfi tesbit davası hakkında … 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 6.7.2006 gün ve 1222-677 sayılı hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/5913KARAR NO : 2007/7055KARAR TARİHİ : 04.07.2007Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. –…

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2005/11515KARAR NO : 2006/1771KARAR TARİHİ : 23.02.2006Mahkemesi :… İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.– K A R…

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/6699KARAR NO : 2007/7511KARAR TARİHİ : 18.07.2007Davacı … vek.Av….. ile davalı 1-…. 2-…. 3-…. Tur.Otel Tic.Ltd.Şti. arasında görülen dava hakkında Köyceğiz Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 9.2.2006 gün ve 253-19 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 30.6.2006 gün ve 3981-7174 sayılı ilamına karşı davalılar vekili tarafından tavzih yoluna başvurulmuş…

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/410KARAR NO : 2006/3387KARAR TARİHİ : 31.03.2006 Davacı … ve …. Org.Hiz.A.Ş. vek.Av…..ile davalı … Balatacılık San.Tic.A.Ş. vek.Av…… aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.11.2004 gün ve 72-747 sayılı hüküm davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle…