YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/1323KARAR NO : 2006/1828KARAR TARİHİ : 24.02.2006Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.– K A R A R –Davacı, davalının…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/4801KARAR NO : 2009/11747KARAR TARİHİ : 15.12.2009Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 11.02.2009Nosu : 6/51Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı ve davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/11543KARAR NO : 2008/11578KARAR TARİHİ : 26.11.2008 Davacı 1-… Holding 2-… Commerce vek.Av. … ile davalı … San. AŞ. vek.Av. … aralarındaki alacak davası hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.06.2008 … ve 604/234 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. –…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/7778KARAR NO : 2008/11695KARAR TARİHİ : 28.11.2008 Davacı … ve …. A.Ş. vek. Av. … … ile davalı CTY Line Temekomünikasyon Hiz. Ltd. Şti. vek. Av. … arasında görülen dava hakkında İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22/02/2007 … ve 2004/593-2007/68 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 04.04.2008…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2005/11804KARAR NO : 2006/2251KARAR TARİHİ : 07.03.2006Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı … Türk A.Ş vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. – K A R…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2005/11706KARAR NO : 2006/2250KARAR TARİHİ : 07.03.2006Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. – K A R A R –…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/9544KARAR NO : 2007/3271KARAR TARİHİ : 02.04.2007Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. – K A R A…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/2803KARAR NO : 2007/3679KARAR TARİHİ : 12.04.2007 Davacı … vek.Av. … ile davalı … vek.Av. … arasında görülen dava hakkında Ankara 16.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 1.3.2006 … ve 88-66 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 7.12.2006 … ve 6510-11713 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/11743KARAR NO : 2008/11540KARAR TARİHİ : 26.11.2008 Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi – K A R A R – Uyuşmazlığın fason dikim işini konu … … sözleşmesinden kaynaklanmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15.Hukuk Dairesi…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 19. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/11207KARAR NO : 2007/3495KARAR TARİHİ : 09.04.2007Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. – K A R A R – Davacı vekili,…

Devamını Oku →