Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2010/13684 E. 2011/1727 K. 14.02.2011 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 18. Hukuk DairesiESAS NO : 2010/13684KARAR NO : 2011/1727KARAR TARİHİ : 14.02.2011MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Y A R G I T A…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2007/9941 E. 2008/107 K. 21.01.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 18. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/9941KARAR NO : 2008/107KARAR TARİHİ : 21.01.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2009/1354 E. 2009/5158 K. 11.05.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 18. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/1354KARAR NO : 2009/5158KARAR TARİHİ : 11.05.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının “…” olarak nüfusa kayıtlı soyadının “…” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2008/963 E. 2008/1198 K. 11.02.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 18. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/963KARAR NO : 2008/1198KARAR TARİHİ : 11.02.2008MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde ortak gider alacağı için yapılan icra takibinde icra dosyasına ödenen bedelin istirdadı istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2009/7394 E. 2009/9402 K. 02.11.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 18. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/7394KARAR NO : 2009/9402KARAR TARİHİ : 02.11.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2007/11675 E. 2008/796 K. 04.02.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 18. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/11675KARAR NO : 2008/796KARAR TARİHİ : 04.02.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2007/9013 E. 2008/2622 K. 06.03.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 18. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/9013KARAR NO : 2008/2622KARAR TARİHİ : 06.03.2008 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2009/11607 E. 2009/8796 K. 20.10.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 18. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/11607KARAR NO : 2009/8796KARAR TARİHİ : 20.10.2009MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R IDava, icra takibine yapılan itirazın iptali, aktin feshi ve tahliye istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2007/10819 E. 2008/2007 K. 25.02.2008 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 18. Hukuk DairesiESAS NO : 2007/10819KARAR NO : 2008/2007KARAR TARİHİ : 25.02.2008MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 78.562,89 YTL. borcun 6.500 YTL’sinden, ıslahla da davacılardan ……. 21.711,36 YTL” sinden, diğer davacı ……. ise 45.037,60 YTL’den sorumlu olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından…

Devamını Oku →