YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/2002KARAR NO : 2013/18410KARAR TARİHİ : 26.12.2013Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeni ile usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/2516KARAR NO : 2013/224KARAR TARİHİ : 17.01.2013Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-Davacı vekili davalılar Ö.. B.. ve T.. B..’in…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/12574KARAR NO : 2013/227KARAR TARİHİ : 17.01.2013 Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı M.. P.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-Davacı vekili davalı…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/15610KARAR NO : 2013/235KARAR TARİHİ : 17.01.2013Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-Davacı vekili davalı P.. İnşaat San. ve…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/2842KARAR NO : 2013/95KARAR TARİHİ : 15.01.2013 Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı M.. H.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-Davacı vekili, davalı borçlu A…..

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/2998KARAR NO : 2013/98KARAR TARİHİ : 15.01.2013 Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı borçlu A.. A.. ve davalı S.. B.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/3255KARAR NO : 2013/100KARAR TARİHİ : 15.01.2013 Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-Davacı vekili, davalı borçlu S.. C..’ın alacaklılarından…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/3453KARAR NO : 2013/104KARAR TARİHİ : 15.01.2013Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı N.. K.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/3663KARAR NO : 2013/105KARAR TARİHİ : 15.01.2013Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı A.. A.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı borçlu K..Müh….

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 17. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/8251KARAR NO : 2013/106KARAR TARİHİ : 15.01.2013Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-Davacı vekili, davalı borçlu E..T..ve İnşaat Malzemeleri San…

Devamını Oku →