YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/5374KARAR NO : 2006/6554KARAR TARİHİ : 13.10.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İstem, zilyetliğe dayalı olarak mer’a vasfı ile tesbit gören taşınmazın tescili olup, davacılar ne dava dilekçesinde ne de yargılama ve keşif aşamasında tapu kaydına dayanmamaktadırlar. 9.11.2001 ve 28.11.2005 tarihli keşiflerde uygulanan 6.12.1962 tarih 1 nolu tapu kaydı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/1030KARAR NO : 2006/2280KARAR TARİHİ : 29.03.2006 MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık …’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Suç tarihinden temyiz incelemesinin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/5492KARAR NO : 2006/6555KARAR TARİHİ : 13.10.2006MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ İstem, Orman İdaresinin köye ait yayla ve mer’aya müdahalesinin men’i ile bu yerlerin sınırlandırılmasına ilişkin olup, karar Asliye Hukuk Mahkemescnice verilip, Orman İdaresi davada taraf olup, 2797 sayılı Yasa’nın değişik 14.maddesine ve Başkanlar Kurulu Kararına göre, dosyayı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/5250KARAR NO : 2006/6568KARAR TARİHİ : 13.10.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Trafik kazalarından doğan araç hasarına ilişkin tazminat hükmünün yargılamanın iadesi yoluyla yenilenmesi istemine ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen kararın temyizi istenilmiş olmakla, 2797 sayılı Yasa’nın değişik 14. maddesine göre dosyayı inceleme görevi 19. Hukuk Dairesi’ne aittir.Bu nedenle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/115KARAR NO : 2006/2282KARAR TARİHİ : 29.03.2006 MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık … hakkında İİK.nun 337 ve 5349 sayılı Yasa’nın 3.maddesiyle değiştirilen 5252 sayılı Yasa’nın 7. maddesi ve 5237 sayılı TCK.nun 52.maddeleri uygulanmak suretiyle, sanığın 200.00. YTL. İdari para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/9096KARAR NO : 2009/3680KARAR TARİHİ : 26.05.2009MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç hakkındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden …. Konut Yapı Kooperatifi vekili Avukat …. ile…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/6509KARAR NO : 2006/8226KARAR TARİHİ : 25.12.2006 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi … tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/2113KARAR NO : 2009/3782KARAR TARİHİ : 29.05.2009MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı dayanağı 17.09.1982 tarih, 265 ve 266 sıra nolu tapu kayıtlarının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/2817KARAR NO : 2009/3613KARAR TARİHİ : 25.05.2009MAHKEMESİ : POLATLI İCRA MAHKEMESİ Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan sanıklar … ve …’ın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayeçi vekili…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/2816KARAR NO : 2009/3612KARAR TARİHİ : 25.05.2009MAHKEMESİ : BEYOĞLU 3. İCRA MAHKEMESİ Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık …’ın İİK’nun 331.,TCK’nun 52/2.maddeleri gereğince 3.700.00 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya…