Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 16. Hukuk Dairesi kararı arama, 16. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/2664KARAR NO : 2006/6639KARAR TARİHİ : 19.10.2006MAHKEMESİ : Bolu 1. İcra Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak suçundan sanıklar … ve …’in 5358 sayılı Kanunla değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı 10’ar gün disiplin hapsi ile cezalandırılmalarına dair, Bolu 1. İcra Mahkemesinin 14/09/2005…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/118KARAR NO : 2006/2016KARAR TARİHİ : 23.03.2006 MAHKEMESİ :İCRA CEZA MAHKEMESİ Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık …’ın İİK.nun 337/1. maddesi gereğince 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde yerel C.Savcısı tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/2158KARAR NO : 2006/6637KARAR TARİHİ : 19.10.2006MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık …’ün 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bolu 3. İcra Mahkemesinin 28.10.2003 tarihli ve 2003/46 esas ve 2003/11 sayılı kararın infazı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/6019KARAR NO : 2006/7777KARAR TARİHİ : 07.12.2006 MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Dava, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesine ilişkin olup, Orman İdaresi davada taraf olduğuna göre temyiz inceleme görevi 20.Hukuk Dairesi’ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 07.12.2006 gününde oybirliği ile…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/5508KARAR NO : 2006/6714KARAR TARİHİ : 19.10.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Dava, orman tahdidine itiraz olduğundan ve … de davada taraf bulunduğundan, temyiz inceleme görevi 20. Hukuk Dairesine aittir.Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 19.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2005/13052KARAR NO : 2006/1960KARAR TARİHİ : 23.03.2006 MAHKEMESİ :İCRA CEZA MAHKEMESİ Taahhüdü ihlal suçundan sanık … hakkında açılan davada, 5252 sayılı Yasa’nın 7. maddesi gereğince gereğinin yapılması için dosyanın … C.Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde yerel C.Savcısı tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/2195KARAR NO : 2006/5627KARAR TARİHİ : 18.09.2006MAHKEMESİ : Bolu 1. İcra Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık …’in 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bolu 1. İcra Mahkemesinin 4.5.2005 tarihli ve 2005/22 esas ve 2005/247 sayılı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/5470KARAR NO : 2009/6944KARAR TARİHİ : 26.10.2009 MAHKEMESİ : POLATLI İCRA MAHKEMESİ Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık …’ın İİK’nun 331, TCK’nun 62,50/1-a, 52/2-4.maddeleri gereğince 3.000.00TL ve 100.00TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı’nın…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/3755KARAR NO : 2009/3699KARAR TARİHİ : 26.05.2009MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’ndan kaynaklanmakta olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi uyarınca alınan, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 26.01.2009 gün ve 1 sayılı kararı gereğince, Yargıtay’a geliş tarihi itibarıyla, bu dosyaya bakma görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/5364KARAR NO : 2006/6471KARAR TARİHİ : 12.10.2006MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 102 ada 18 parsel sayılı 2599.27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Devletin hüküm…
Devamını Oku →