YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Ceza DairesiESAS NO : 2015/6895KARAR NO : 2016/981KARAR TARİHİ : 18.02.2016Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılmasıHüküm : TCK’nın 268 delaletiyle 267/1, 269/3-a, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Hükümde suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine “iftira” yazılması mahallinde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Ceza DairesiESAS NO : 2015/6639KARAR NO : 2016/521KARAR TARİHİ : 05.02.2016Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : İftiraHüküm : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Ceza DairesiESAS NO : 2015/6126KARAR NO : 2016/209KARAR TARİHİ : 20.01.2016Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : İftiraHüküm : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Yüklenen suç…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Ceza DairesiESAS NO : 2015/6902KARAR NO : 2016/867KARAR TARİHİ : 12.02.2016Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : İftiraHüküm : Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Gerekçeli kararda … sicil nolu katip imzasının bulunmamasının yanısıra kararın elektronik imza ile de imzalanmaması, 2-Sanığa atılı TCK’nın 267/1. maddesinde tanımlanan suçun soruşturma ve kovuşturması şikayete tabi olmayıp re’sen takibi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Ceza DairesiESAS NO : 2015/6239KARAR NO : 2016/693KARAR TARİHİ : 04.02.2016Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Suç üstlenmeHüküm : TCK’nın 270/1, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;5237 sayılı TCK’nın 270. maddesinde tanımlanan suç üstlenme suçunun oluşması için, failin yetkili makamlara gerçeğe…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Ceza DairesiESAS NO : 2016/629KARAR NO : 2016/1267KARAR TARİHİ : 23.02.2016Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, Mala zarar vermeHüküm : 1- TCK’nın 151/1, 152/2-a, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK’nın 174/1, 62, 52/2-4, 53, 58/9, 3713…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Ceza DairesiESAS NO : 2015/8055KARAR NO : 2016/343KARAR TARİHİ : 18.01.2016Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Mala zarar vermeHüküm : 1- Sanıklar …, …, … …, … ve … hakkında; TCK’nın 314/2, 62/1, 53, 58/7-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ……

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Ceza DairesiESAS NO : 2015/7253KARAR NO : 2016/1337KARAR TARİHİ : 03.03.2016Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Muhafaza görevini kötüye kullanmaHüküm : TCK’nın 289/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Haczedilerek kendisine teslim edilen yazıcının iflas etmesi nedeniyle başka alacaklılar tarafından haczedilip götürülmüş olabileceğini beyan eden sanığın savunması doğrultusunda,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Ceza DairesiESAS NO : 2016/195KARAR NO : 2016/1517KARAR TARİHİ : 10.03.2016Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Muhafaza görevini kötüye kullanmaHüküm : TCK’nın 289/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre…

YARGITAY KARARIDAİRE : 16. Ceza DairesiESAS NO : 2015/1222KARAR NO : 2016/1179KARAR TARİHİ : 23.02.2016 TALEP:Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 289/1 ve 52. maddeleri uyarınca 3 ay hapis ve 100.00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine dair … Sulh Ceza Mahkemesinin 20.03.2014 tarihli ve…