YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/2058KARAR NO : 2009/3412KARAR TARİHİ : 16.03.2009.. vekili avukat …. aralarındaki dava hakkında … 19. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 2.11.2006 gün ve 146-368 sayılı hükmün Dairemizin 10.10.2008 tarih ve 4891-11448 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu….

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12221KARAR NO : 2009/3391KARAR TARİHİ : 16.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13564KARAR NO : 2009/3396KARAR TARİHİ : 16.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A RDosyadaki yazılara,…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/2657KARAR NO : 2009/3341KARAR TARİHİ : 13.03.2009…. aralarındaki dava hakkında … 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.2.2008 gün ve 183-23 sayılı hükmün Dairemizin 18.11.2008 tarih ve 6387-13747 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13052KARAR NO : 2009/945KARAR TARİHİ : 02.02.2009… vekili avukat … ile 1-… Tarım İşletme Müdürlüğü 2-… Konuklar Tarım İşletme vekili avukat … 3-T.C. … Genel Müdürlüğü vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.4.2007 tarih ve 124-60 sayılı hükmün Dairenin 28.4.2008 tarih ve…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12778KARAR NO : 2009/3387KARAR TARİHİ : 16.03.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, abone olan davalının kaçak su kullandığının…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12227KARAR NO : 2009/3392KARAR TARİHİ : 16.03.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı Bakanlık, davalı Kurumun su abonesi olduğunu,…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/16245KARAR NO : 2009/915KARAR TARİHİ : 02.02.20091-…-… 3-… (…) 4-… … varisleri 5-… 6-… (…) 7-… 8-… 9-… 1-… vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.12.2007 tarih ve 237-531 sayılı hükmün Dairenin 22.9.2008 tarih ve 4048-10900 sayılı…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13598KARAR NO : 2009/3402KARAR TARİHİ : 16.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Eczacı olan davacı, 2001…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12662KARAR NO : 2009/3418KARAR TARİHİ : 16.03.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, davalı ile 27.11.2004 tarihli sözleşme yaparak ……

Devamını Oku →