YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13936KARAR NO : 2009/3685KARAR TARİHİ : 19.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A RDavacı, davalı … ile…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12746KARAR NO : 2009/3676KARAR TARİHİ : 19.03.200913. Hukuk Dairesi KARAR Dava, davacı ticarethane sahibi ile davalı ekmek fabrikası sahibi arasındaki un satışından kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, tarafların sıfatı ve uyuşmazlığın ticari niteliğine göre, kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13520KARAR NO : 2009/3724KARAR TARİHİ : 19.03.2009 … 8. Asliye Hukuk Mahkemesi2006/459-2008/225 KARAR Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan ve kiralayan tarafından açılmış itirazın iptali isteğine ilişkindir. Başkanlar Kurulunun 23.2.2004 günlü ve 3 sayılı kararı ile bu tür davalara ilişkin hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi 1.3.2004 tarihinden itibaren…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13230KARAR NO : 2009/3698KARAR TARİHİ : 19.03.200913. Hukuk Dairesi KARAR Davacı bankadaki cari hesabından bilgisi ve rızası dışında internet aracılığı ile EFT yapılarak … şubesine 2.401 YTL aktarıldığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Uyuşmazlık bankacılık işleminden kaynıklandığından kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi uyarınca…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12718KARAR NO : 2009/3672KARAR TARİHİ : 19.03.200913. Hukuk Dairesi KARAR Dava, servis hizmeti veren davalının gereği gibi tamirat yapmadığı ve 30 işgününden fazla serviste kaldığı gerekçesi ile açılan alacak isteğine ilişkin olup, uyuşmazlığın eser sözleşmesi niteliğine göre, kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’ne aittir.SONUÇ: Dosyanın görevli…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13134KARAR NO : 2009/3741KARAR TARİHİ : 19.03.2009 KARAR Uyuşmazlık istisna sözleşmesinden doğduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi uyarınca 15.Hukuk Dairesinindir.SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13879KARAR NO : 2009/3679KARAR TARİHİ : 19.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A RDosyadaki yazılara, kararın dayandığı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13467KARAR NO : 2009/3712KARAR TARİHİ : 19.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de çağrı kağıdı gideri ödenmediğinden bu isteğin reddiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/529KARAR NO : 2009/1726KARAR TARİHİ : 16.02.2009 1-… 2-… 3-… vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 6.3.2008 tarih ve 23-61 sayılı hükmün Dairenin 21.10.2008 tarih ve 6042-12178 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13512KARAR NO : 2009/3719KARAR TARİHİ : 19.03.2009 T.C. YARGITAY 13. Hukuk Dairesi KARAR Davacı, adına düzenlenen sahte çek nedeniyle ödemek zorunda kaldığı bedelin tahsili talebiyle dava açmış olup,çekin davacı tarafından keşide edilmediği dosya kapsamı ile sabittir.Buna göre taraflar arasında akdi ilişki bulunmadığından sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre kararın…