Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/12734 E. 2009/3675 K. 19.03.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12734KARAR NO : 2009/3675KARAR TARİHİ : 19.03.2009 Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesi 2007/466 2008/314 KARARDava, ticari minübüs satışından kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, tarafların sıfatı ve uyuşmazlığın ticari niteliğine göre, kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 19.3.2009…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/13919 E. 2009/3681 K. 19.03.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13919KARAR NO : 2009/3681KARAR TARİHİ : 19.03.200913. Hukuk Dairesi KARAR Dava, işyeri aboneliğine ilişkin su kullanım bedelinin tahsiline ilişkin yapılan takibe itirazın iptali isteğine ilişkin olup, Dairemiz bozma ilamının göreve ilişkin bulunmasına ve uyuşmazlığın ticari niteliğine göre, kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ: Dosyanın…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2009/1109 E. 2009/3709 K. 19.03.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/1109KARAR NO : 2009/3709KARAR TARİHİ : 19.03.200913. Hukuk Dairesi KARARDavacı, davalının borçlu kendisinin kefil olduğu 2 ayrı genel kredi sözleşmesi nedeniyle aleyhine yapılan icra takipleri sonucu borcu ödemek zorunda kaldığını, davalı aleyhine yapılan icra takibine itiraz edildiğini, birleşen dava ile davalının mal kaçırmak amacı ile eşine yaptığı…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/13489 E. 2009/3713 K. 19.03.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13489KARAR NO : 2009/3713KARAR TARİHİ : 19.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/14289 E. 2009/3744 K. 19.03.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/14289KARAR NO : 2009/3744KARAR TARİHİ : 19.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A RDavacı, noterde…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/13147 E. 2009/3692 K. 19.03.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13147KARAR NO : 2009/3692KARAR TARİHİ : 19.03.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara,…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/14316 E. 2009/3750 K. 19.03.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/14316KARAR NO : 2009/3750KARAR TARİHİ : 19.03.200913. Hukuk Dairesi KARAR Taraflar arasında sözleşme ilişkisi olmadığından verilen kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi uyarınca 4.Hukuk Dairesinindir.SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/13252 E. 2009/3700 K. 19.03.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13252KARAR NO : 2009/3700KARAR TARİHİ : 19.03.2009 KARAR Davacı, dava dışı … Otomotiv Ltd. Şti.den satın aldığı aracın ayıplı çıktığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Taraflar arasında sözleşme ilişkisi yoktur. Bu nedenle kararın temyizen incelenmesi görevi 4.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/14369 E. 2009/3754 K. 19.03.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/14369KARAR NO : 2009/3754KARAR TARİHİ : 19.03.2009 … 15. Asliye Hukuk Mahkemesi2007/90-458 KARAR Taraflar arasında abonelik sözleşmesi yoktur. Böylece dava haksız eylemden doğduğundan verilen kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi uyarınca 4.Hukuk Dairesinindir.SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.3.2009 gününde oybirliğiyle karar…

Devamını Oku →

Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2008/13239 E. 2009/3699 K. 19.03.2009 T.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13239KARAR NO : 2009/3699KARAR TARİHİ : 19.03.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı …. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A…

Devamını Oku →