Emsal Yargıtay Kararı Arama, Emsal Yargıtay Karar Arama, Emsal İçtihat Arama, Emsal Yargıtay İçtihatı Arama, Emsal Yargıtay Kararı, Karar Arama, Yargıtay Kararı Arama, Yargıtay İçtihatı Arama, 13. Hukuk Dairesi kararı arama, 13. Hukuk Dairesi Kararları
YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/16143KARAR NO : 2009/1240KARAR TARİHİ : 05.02.2009… Mühendislik İnş. Tic. Ltd. Şti. Vekili avukat … ile … Belediye Başk. Vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.6.2007 gün ve 133-808 sayılı hükmün Dairemizin 15.9.2008 tarih ve 5799-10559 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13289KARAR NO : 2009/3573KARAR TARİHİ : 17.03.2009 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A RDosyadaki yazılara,…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13254KARAR NO : 2009/3568KARAR TARİHİ : 17.03.200913. Hukuk Dairesi KARAR Taraflar arasında sözleşme ilişkisi yoktur.Uyuşmazlık kanundan doğan yedieminlik ücretinin tahsiline ilişkin bulunduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 4.Hukuk Dairesine aittir.SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13830KARAR NO : 2009/3622KARAR TARİHİ : 18.03.2009 … 1. Tüketici Mahkemesi 12-533 KARAR Tarafların arasında sözleşme ilişkisi yoktur. Kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi uyarınca 4.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13705KARAR NO : 2009/3596KARAR TARİHİ : 17.03.200913. Hukuk Dairesi KARAR Dava, sebepsiz zenginleşme nedenine dayalı alacak isteğine ilişkindir. Başkanlar Kurulunun 23.2.2004 günlü ve 3 sayılı kararı ile bu tür davalara ilişkin hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi 1.3.2004 tarihinden itibaren Yargıtay 3.Hukuk Dairesine verilmiştir.SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13193KARAR NO : 2009/1172KARAR TARİHİ : 04.02.2009… vekili avukat … ile Toprak … Taşımacılığı ve Tic. A.Ş vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.12.2007 tarih ve 176-291 sayılı hükmün Dairenin 8.7.2008 tarih ve 4172-9572 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12068KARAR NO : 2009/3351KARAR TARİHİ : 16.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/16361KARAR NO : 2009/1149KARAR TARİHİ : 04.02.20091-… 2-… vekili avukat … ile 1-… vekili avukat … 2-… vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.12.2006 tarih ve 548-671 sayılı hükmün Dairenin 12.6.2008 tarih ve 2008/1785-8215 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12063KARAR NO : 2009/3349KARAR TARİHİ : 16.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı kurum, davalıdan herhangi bir mal ve hizmet satın…
Devamını Oku →YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/14264KARAR NO : 2009/1015KARAR TARİHİ : 03.02.2009… Fotograf Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili avukat … ile … Tic. Vekili avukat …, Feri müdahil … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20.11.2007 tarih ve 357-754 sayılı hükmün Dairenin 3.7.2008 tarih ve 3810-9452…
Devamını Oku →