YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/10689KARAR NO : 2009/3770KARAR TARİHİ : 23.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı ve davalı … avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/15999KARAR NO : 2009/2473KARAR TARİHİ : 26.02.2009… vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.10.2007 tarih ve 298-262 sayılı hükmün Dairenin 8.10.2008 tarih ve 4373-11325 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13607KARAR NO : 2009/3779KARAR TARİHİ : 23.03.2009.. vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki alacak davası hakkında Bayramiç Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.3.2008 gün ve 182-56 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARARDavacı, 10.706,00 YTL tazminatın ödetilmesini istemiş, mahkemece…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13614KARAR NO : 2009/3780KARAR TARİHİ : 23.03.200913. Hukuk Dairesi KARAR Dava, davacı şirket ile ortağı olan davalı arasındaki ilişkiden kaynaklanmakta olup, “itirazın iptali” istemine ilişkin bulunduğundan, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir.SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 23.3.2009 gününde oybirliğiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/12824KARAR NO : 2009/3828KARAR TARİHİ : 23.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı … yünüden kabulüne diğer davalı yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü….

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/1244KARAR NO : 2009/2405KARAR TARİHİ : 25.02.2009… ile Türk … A.Ş vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.2.2007 tarih ve 358-38 sayılı hükmün Dairenin 20.11.2008 tarih ve 6347-13862 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/1096KARAR NO : 2009/3731KARAR TARİHİ : 19.03.2009….Vekili avukat … ile … ve (24 kişi) aralarındaki dava hakkında Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.6.2007 gün ve 303-116 sayılı hükmün Dairemizin 16.9.2008 tarih ve 5637-10630 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/10410KARAR NO : 2009/3711KARAR TARİHİ : 19.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat … … gelmiş, davalı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/15594KARAR NO : 2009/2258KARAR TARİHİ : 24.02.2009… vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.3.2006 gün ve 43-20 sayılı hükmün Dairemizin 3.7.2008 tarih ve 2008/8159-9447 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2009/2539KARAR NO : 2009/3763KARAR TARİHİ : 19.03.2009.. vekili avukat …. aralarındaki dava hakkında Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.4.2008 gün ve 33-152 sayılı hükmün Dairemizin 26.12.2008 tarih ve 8548-15622 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu….