YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/14518KARAR NO : 2009/3871KARAR TARİHİ : 24.03.2009MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A RDosyadaki yazılara, kararın dayandığı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13731KARAR NO : 2009/3904KARAR TARİHİ : 24.03.2009 … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi2008/12-108 KARAR Taraflar arasında bir sözleşme ilişkisi yoktur. Bu nedenle kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi uyarınca 4.Hukuk Dairesinindir.SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13724KARAR NO : 2009/3901KARAR TARİHİ : 24.03.200913. Hukuk Dairesi KARAR Tacirler arasındaki satış sözleşmesinden kaynaklanan menfi tesbit isteğine ilişkin olup kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13715KARAR NO : 2009/3899KARAR TARİHİ : 24.03.200913. Hukuk Dairesi KARARTaraflar arasında sözleşme ilişkisi yoktur. Bu nedenle kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir.SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/13727KARAR NO : 2009/3902KARAR TARİHİ : 24.03.2009MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A RDosyadaki…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/10734KARAR NO : 2009/1259KARAR TARİHİ : 05.02.2009… vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.6.2008 gün ve 78-168 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A RDosya içerisinde mevcut temyiz eden…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/10718KARAR NO : 2009/1255KARAR TARİHİ : 05.02.2009… vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.5.2008 gün ve 360-236 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Dosya içerisinde mevcut davacı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/10116KARAR NO : 2009/1225KARAR TARİHİ : 05.02.2009… Katı Atık Yönetimi San. ve Tic. A.Ş vekili avukat … ile … Belediye Başkanlığı vekili avukat … aralarındaki dava hakkında …AsLiye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.12.2007 gün ve 330-798 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/10414KARAR NO : 2009/1156KARAR TARİHİ : 04.02.2009… vekili avukat … ile … Isıs Sis. Müş. Müh. İnş. Taah. Sah. Tic. Ltd. Şti vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 1.4.2008 gün ve 443-111 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2008/15651KARAR NO : 2009/1218KARAR TARİHİ : 05.02.2009 … vekili avukat … ile …. Vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Tüketici Mahkemesinden verilen 2.10.2007 tarih ve 318-811 sayılı hükmün Dairenin 16.4.2008 tarih ve 15829-5417 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla…