YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/4682KARAR NO : 2006/8663KARAR TARİHİ : 30.05.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A RDavacı, avukatlık bürosunda…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/4985KARAR NO : 2006/8666KARAR TARİHİ : 30.05.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2006/4670KARAR NO : 2006/8658KARAR TARİHİ : 30.05.2006MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.K A R A RDavacı,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/10940KARAR NO : 2016/22979KARAR TARİHİ : 08.12.2016MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, kalp kapakçıklarının birinden kaynaklanan rahatsızlık nedeniyle 1997 yılında…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2018/5998KARAR NO : 2020/294KARAR TARİHİ : 20.01.2020 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde duruşmalı temyiz eden davacı vekili avukat…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/27701KARAR NO : 2013/7133KARAR TARİHİ : 21.03.2013MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, taraflar arasında düzenlenen protokolün süresinin dolmasından sonraki dönemde yedieminde kalan hacizli mallara ilişkin yediemin ücretinden kaynaklanmakta olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir.SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.03.2013 gününde…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/14484KARAR NO : 2014/13611KARAR TARİHİ : 29.04.2014MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı, yediemin deposu sahibi olup; haczedilip yediemin olarak bırakılan mahcuzlara ait ücretin ödenmediğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.Tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi uyarınca 11.Hukuk Dairesinindir.SONUÇ: Dosyanın görevli…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/1930KARAR NO : 2013/1067KARAR TARİHİ : 22.01.2013 MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, icra memuru tarafından haczedilip icra memuru tarafından davacıya yediemin olarak bırakılan mahcuzlar nedenipyle yediemin ücretine ilişkin olup, kararın temyizen inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22.01.2013…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/14176KARAR NO : 2014/12606KARAR TARİHİ : 21.04.2014MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR Davacı, yediemin deposu sahibi olup, haczedilip yediemin deposuna bırakılan mahcuzlara ilişkin yediemin ücretinin tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır. Taraflar sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi uyarınca 19.Hukuk Dairesinindir.SONUÇ:Dairemizin görevsizliğine…

YARGITAY KARARIDAİRE : 13. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/7392KARAR NO : 2013/17354KARAR TARİHİ : 24.06.2013 MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, davalı …’nde memur olarak görev yapan davacıların fazla ödeme yapmaları nedeniyle yasadan kaynaklanan sorumluluklarına ilişkin olup, taraflar arasında akdi ilişkisinin bulunmamasına ve davacıların memur olmasına göre kararın temyiz incelemesi görevi 4.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:…