YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/11628KARAR NO : 2014/18734KARAR TARİHİ : 01.12.2014MAHKEMESİ : İSTANBUL(KAPATILAN) 28. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 18/03/2014NUMARASI : 2014/34-2014/54 Temyize konu karar, Dairemizin bozma kararına karşı verilen direnme kararı niteliğindedir. Kararın açıklanan bu niteliğine göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 15. maddesi uyarınca, dosyanın temyiz inceleme görevi Yargıtay Hukuk Genel…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/12264KARAR NO : 2014/18733KARAR TARİHİ : 01.12.2014MAHKEMESİ : İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 12/03/2014NUMARASI : 2013/364-2014/48 Temyize konu karar, Dairemizin bozma kararına karşı verilen direnme kararı niteliğindedir. Kararın açıklanan bu niteliğine göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 15. maddesi uyarınca, dosyanın temyiz inceleme görevi Yargıtay Hukuk Genel…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/11971KARAR NO : 2014/18732KARAR TARİHİ : 01.12.2014MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 15/05/2014NUMARASI : 2013/289-2014/233 Mahkemece, yapılan nitelendirmeye göre, taraflar arasındakidava, karz aktinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/13158KARAR NO : 2014/18701KARAR TARİHİ : 01.12.2014MAHKEMESİ : ERCİŞ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 31/03/2014NUMARASI : 2012/811-2014/376 Dava, işyeri sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17….

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/13136KARAR NO : 2014/18700KARAR TARİHİ : 01.12.2014MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 15/04/2014NUMARASI : 2012/127-2014/99 Dava, işyeri sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17….

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/13085KARAR NO : 2014/18699KARAR TARİHİ : 01.12.2014MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 24/12/2013NUMARASI : 2011/282-2013/740 Dava, distribütörlük sözleşmesinden kaynaklanan alacak olup, itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/11928KARAR NO : 2014/18644KARAR TARİHİ : 01.12.2014MAHKEMESİ : ADANA 2. TÜKETİCİ MAHKEMESİTARİHİ : 17/03/2014NUMARASI : 2012/2295-2014/621 Taraflar arasındaki dava, davalı banka tarafından davacıya kullandırılan tüketici kredisinden kaynaklanmakta olup, mahkemece bu kredi sözleşmesinin hükümleri değerlendirilerek davanın esasına ilişkin karar verilmiştir. Tüketici kredilerinden kaynaklanan davalarla ilgili verilen hüküm ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/2736KARAR NO : 2015/11940KARAR TARİHİ : 12.11.2015MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 18/07/2013NUMARASI : 2011/135-2013/257 Taraflar arasında görülen davada Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/07/2013 gün ve 2011/135-2013/257 sayılı kararı bozan Daire’nin 11/11/2014 gün ve 2013/16672-2014/17367 sayılı kararı aleyhinde davalı-karşı davacı E. Sigorta A.Ş….

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/16778KARAR NO : 2015/11990KARAR TARİHİ : 12.11.2015MAHKEMESİ : ANKARA 24. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 19/06/2014NUMARASI : 2011/145-2014/363 Taraflar arasında görülen davada Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/06/2014 tarih ve 2011/145-2014/363 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan şirket vekili ile davalı B.. A.. vekili tarafından istenmiş olup,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/4070KARAR NO : 2015/11836KARAR TARİHİ : 11.11.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL(KAPATILAN) ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 13/03/2014NUMARASI : 2013/451-2014/110 Hasımsız olarak görülen davada İstanbul(Kapatılan) Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/03/2014 gün ve 2013/451-2014/110 sayılı kararı onayan Daire’nin 10/11/2014 gün ve 2014/9652-2014/17224 sayılı kararı aleyhinde davacı şirket yetkilisi…