YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/4055KARAR NO : 2015/11467KARAR TARİHİ : 03.11.2015MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 24/12/2013NUMARASI : 2011/564-2013/508 Taraflar arasında görülen davada Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/12/2013 gün ve 2011/564 – 2013/508 sayılı kararı bozan Daire’nin 31/10/2014 gün ve 2014/8952 – 2014/16524 sayılı kararı aleyhinde davacı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/13118KARAR NO : 2014/18801KARAR TARİHİ : 02.12.2014MAHKEMESİ : ADANA 1. TÜKETİCİ MAHKEMESİTARİHİ : 12/12/2013NUMARASI : 2011/1062-2013/1026 Taraflar arasındaki dava, tüketici kredi sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Benzer nitelikteki dosyalar Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 2013/33416 E, 2014/13457 K sayılı ve yine dosya içerisinde sunulmuş olan 2011/8512 E, 2011/15219 K sayılı ilamları…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/12741KARAR NO : 2014/18800KARAR TARİHİ : 02.12.2014MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 18/04/2014NUMARASI : 2013/538-2014/164 Dava, işyeri sigorta poliçesi kapsamında tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/11652KARAR NO : 2014/18764KARAR TARİHİ : 01.12.2014MAHKEMESİ : TURGUTLU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 28/02/2014NUMARASI : 2012/428-2014/147 Dava, hizmet sözleşmesine dayalı alacak olup, davacı tacir değildir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/12303KARAR NO : 2014/18763KARAR TARİHİ : 01.12.2014MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 26/12/2013NUMARASI : 2012/665-2013/791 Dava, kredi sözleşmesinden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/12120KARAR NO : 2014/18762KARAR TARİHİ : 01.12.2014MAHKEMESİ : VAN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 27/02/2014NUMARASI : 2013/12-2014/43 Taraflar arasındaki uyuşmazlık, zorunlu deprem sigortasından kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/11617KARAR NO : 2014/18761KARAR TARİHİ : 01.12.2014MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 12/12/2013NUMARASI : 2012/227-2013/715 Dava, akaryakıt istasyonları sigorta poliçesi kapsamında zarar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/12170KARAR NO : 2014/18755KARAR TARİHİ : 01.12.2014MAHKEMESİ : ÇANAKKALE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 06/03/2014NUMARASI : 2013/369-2014/70 Taraflar arasındaki dava, tüketici kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup mahkemece de bu biçimde vasıflandırılmıştır. Tüketici kredisinden kaynaklanan davalarla ilgili verilen hüküm ve kararların temyiz inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’ne ait…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/9897KARAR NO : 2014/18751KARAR TARİHİ : 01.12.2014MAHKEMESİ : AKSARAY 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 22/04/2014NUMARASI : 2013/1014-2014/516 Dava konusu uyuşmazlık bankacılık işleminden kaynaklı menfi tespit talebine ilişkin olup tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/9831KARAR NO : 2014/18745KARAR TARİHİ : 01.12.2014MAHKEMESİ : KONYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 15/04/2014NUMARASI : 2013/516-2014/238 Taraflar arasındaki dava, davalı esnaf odasının yetkili organlarının görevlerinin sona erdiğinin tespiti ile yerlerine yenilerinin seçilmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 18. Hukuk…