YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2012/18781KARAR NO : 2014/22KARAR TARİHİ : 06.01.2014Tebliğname No : 5 – 2011/326494MAHKEMESİ : Adana 8. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 21/04/2011NUMARASI : 2009/1231 (E) ve 2011/354 (K)SUÇ : Mühür bozma Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2012/15834KARAR NO : 2014/21KARAR TARİHİ : 06.01.2014Tebliğname No : 5 – 2011/291858MAHKEMESİ : Adana 8. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 11/04/2011NUMARASI : 2010/248 (E) ve 2011/301 (K)SUÇ : Mühür bozma Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2012/10205KARAR NO : 2013/9505KARAR TARİHİ : 06.06.2013 Şikayetçi vekili 16.06.2009 tarihli dilekçesinde, asıl borçlu Y..M.. Tur. Nak. Ltd. Şti.nin işyerini, alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla, aynı yerde ve aynı iş kolunda faaliyet gösteren, borçlu şirketin işçilerinin ortağı olduğu K.. Yapı H..İnş. Ltd. Şti.ne devrettiğini, Ankara 6. İcra Müdürlüğünün…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2012/2351KARAR NO : 2013/9345KARAR TARİHİ : 05.06.20131-213 sayılı Yasanın 139/2. maddesinde incelemenin dairede yapılmasına imkan veren istisnalardan birinin varlığı önceden belirlenmeden faaliyetini sürdürdüğü anlaşılan sanığa defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligatın hukuki geçerliliği bulunmadığı ve bu nedenle atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2012/3241KARAR NO : 2013/9319KARAR TARİHİ : 04.06.2013Hükmün gerekçe ve hüküm bölümünde uygulama maddesinin 213 sayılı Yasanın 359/a-2 yerine 259/a-2. fıkrası olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.1- Vergi inceleme raporuna dayanak oluşturan defter ve belgeleri isteme yazısında 2006 yılında vefat eden…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2012/7925KARAR NO : 2013/6968KARAR TARİHİ : 30.04.20135271 sayılı CMK’nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği 02.06.2009 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2012/1121KARAR NO : 2013/6828KARAR TARİHİ : 29.04.2013I- “Resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2011/7320KARAR NO : 2013/5501KARAR TARİHİ : 03.04.2013Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık Ö.. T.. müdafiinin, bir sebebe dayanmayan, sanık T.. Ö.. müdafiinin ise yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-Dosya kapsamından…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2013/6656KARAR NO : 2013/4666KARAR TARİHİ : 21.03.2013Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12/03/2013 gün ve 2013/4155/17102 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13/03/2013 gün ve KYB.2013/90631 sayılı ihbarnamesi ile;Ödeme şartını ihlal suçundan sanık M.. A..’in 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 11. Ceza DairesiESAS NO : 2011/6200KARAR NO : 2013/3494KARAR TARİHİ : 04.03.2013Sanığın, 2005 yılına ait defter ve belgelerini tebligata rağmen incelemeye ibraz etmediğinin iddia olunması karşısında; 213 sayılı Yasanın 139. maddesine göre incelemenin işyerinde yapılması gerektiği, ticari faaliyetine devam ettiği anlaşılan sanığın vergi denetmeni tarafından defter ve belgelerini ibraz etmesi için yapılan…

Devamını Oku →