YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/4824KARAR NO : 2014/903KARAR TARİHİ : 21.01.2014Mahkemesi : Gebze 1. İş Mahkemesi Tarihi : 22.11.2012No : 2010/217-2012/785 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davalılar Generali Sigorta A.Ş. ve Allianz Sigorta A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/4823KARAR NO : 2014/1792KARAR TARİHİ : 30.01.2014Mahkemesi : Afşin 1. Asliye Hukuk (İş) MahkemesiTarihi : 20.11.2012No : 2010/839-2012/1559 Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı S.. B…..

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/4735KARAR NO : 2014/736KARAR TARİHİ : 20.01.2014Mahkemesi :Antalya 3. İş MahkemesiTarihi :29.01.2013No :2009/17-2013/39 Dava, davacının 1988-1989 yıllarında 1, 2 ve 3. dönemlerinde E.. İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş nezdinde sigortalı olmadığının tespiti ve 01.01.1988 tarihinden itibaren tarım sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, davacının 1988-1989 yılları 1, 2,…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/4558KARAR NO : 2014/1951KARAR TARİHİ : 31.01.2014Mahkemesi : Hatay İş Mahkemesi Tarihi : 28.05.2012No : 2010/411-2012/277 Davacı Kurum, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedelinin sehven ödendiğini belirterek davalı sigortalıdan istirdadına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/4475KARAR NO : 2014/666KARAR TARİHİ : 20.01.2014Mahkemesi :İzmir 10. İş MahkemesiTarihi :19.12.2012No :2012/250-2012/633 Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/4213KARAR NO : 2014/1942KARAR TARİHİ : 31.01.2014Mahkemesi : Altınözü Asliye Hukuk (İş) MahkemesiTarihi : 02.05.2012No : 2011/167-2012/90 Dava, boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı belirtilen davalının hak sahipliği iptal edilip, yapılan tedavi giderlerinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkeme, ilamında belirtildiği gerekçe ile, davanın reddine karar vermiştir.Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/4210KARAR NO : 2014/1339KARAR TARİHİ : 27.01.2014Mahkemesi : İstanbul 4. İş MahkemesiTarihi : 12.12.2012No : 2011/540-2012/885 Davacı, 647 sayılı Yasanın 4-C maddesi kapsamında çalışan sözleşmeli personele 2007/1 ay ile 2007/8. aylar arasında ödenen fazla çalışma ücretleri nazara alınarak Kurumca tahakkuk ettirilen prim, işsizlik primi ve gecikme zammı…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/4108KARAR NO : 2014/1946KARAR TARİHİ : 31.01.2014Mahkemesi :Malatya 1. İş MahkemesiTarihi :22.11.2012No :2010/1422-2012/1053 Dava, fiili ve gerçek olmadığı gerekçesiyle iptal edilen sigortalılık süreleri gözetilerek davalı sigortalıya ödenen geçici işgöremezlik ödenekleri ile yapılan tedavi giderlerinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davalı tarafından temyiz…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/4099KARAR NO : 2014/1945KARAR TARİHİ : 31.01.2014Mahkemesi : Ankara 14. İş Mahkemesi Tarihi : 11.12.2012No : 2011/870-2012/1692 Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki…

Devamını Oku →

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/3673KARAR NO : 2014/659KARAR TARİHİ : 20.01.2014Mahkemesi : Kayseri 1. İş MahkemesiTarihi : 28.11.2012No : 2007/244-2012/655 Dava, davacının Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik…

Devamını Oku →