YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/16203KARAR NO : 2014/604KARAR TARİHİ : 17.01.2014Mahkemesi : Giresun 1. Asliye Hukuk (İş) MahkemesiTarihi : 02.07.2013No : 2012/9-2013/388 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulune karar verilmiştir.Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/16136KARAR NO : 2014/603KARAR TARİHİ : 17.01.2014Mahkemesi : İstanbul 4. İş Mahkemesi Tarihi : 27.02.2013No : 2009/761-2013/87 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı ve İ.. Ü.. vekilleri ile N.. Ü.. mirasçıları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/16106KARAR NO : 2014/784KARAR TARİHİ : 20.01.2014Mahkemesi : Bakırköy 5. İş Mahkemesi Tarihi : 25.04.2013No : 2010/516-2013/306 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/16052KARAR NO : 2014/594KARAR TARİHİ : 17.01.2014Mahkemesi : İzmir 6. İş Mahkemesi Tarihi : 27.03.2013No : 2009/394-2013/141 Dava, 07.03.1997-05.06.2006 tarihleri arasındaki hizmet tespiti ile gerçek aylık ücretinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davalı şirket tarafından davacının çalışmasıyla ilgili eksik gün bildirimi bulunmadığından eksik bildirilen çalışmasının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/16022KARAR NO : 2014/1642KARAR TARİHİ : 28.01.2014Mahkemesi : Eskişehir 1. İş Mahkemesi Tarihi : 01.03.2013No : 2012/703-2013/249 Dava, itibari hizmet (fiili hizmet) süresinin tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, tarafların vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/16020KARAR NO : 2014/1742KARAR TARİHİ : 30.01.2014Mahkemesi : Ankara 8. İş Mahkemesi Tarihi : 11.04.2013No : 2012/1152-2013/314 Dava, Alman Rant Sigortasına giriş olan 29.11.1972 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/16958KARAR NO : 2014/968KARAR TARİHİ : 21.01.2014Mahkemesi :Ankara 5. İş MahkemesiTarihi :11.06.2013No :2013/120-2013/727 Davacı, Alman Rant Sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı olarak tespitini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davacının yurt dışında prim ödemeye başladığı 29.10.1987 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı sayılması gerektiğinin tespitine dair karar verilmiştir. Hükmün,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/16327KARAR NO : 2014/1051KARAR TARİHİ : 22.01.2014Mahkemesi : Samsun 1. İş Mahkemesi Tarihi : 08.05.2013No : 2011/632-2013/290 Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde; davanın reddine karar vermiştir.Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/16133KARAR NO : 2014/928KARAR TARİHİ : 21.01.2014Mahkemesi :İstanbul 9. İş MahkemesiTarihi :30.05.2013No :2009/595-2013/297 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/15948KARAR NO : 2014/1287KARAR TARİHİ : 27.01.2014Mahkemesi :İstanbul 10. İş MahkemesiTarihi :16.05.2013No :2010/511-2013/224 Dava, malullük aylığı bağlanması istemine ilişkindir.Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan…