YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/22560KARAR NO : 2014/441KARAR TARİHİ : 16.01.2014Mahkemesi : Ankara 4. İş Mahkemesi Tarihi : 09.09.2013No : 2012/1397-2013/915 Davacı, Alman Rant Sigortasına giriş olan 18 yaşın ikmal edildiği 05.06.1990 tarihinin Türkiye’de 5510 sayılı Yasanın 4/1-a madde kapsamında sigorta başlangıcı olarak belirlenmesini ve borçlanma isteminin 4/1-a madde kapsamında geçerliliğini…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/22390KARAR NO : 2014/905KARAR TARİHİ : 21.01.2014Mahkemesi : Bakırköy 10. İş Mahkemesi Tarihi : 27.12.2011No : 2009/241-2011/553 Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davacı kurum ve davalı Anodolu Anonim Türk Sigorta A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/22206KARAR NO : 2014/418KARAR TARİHİ : 16.01.2014Mahkemesi :Giresun 1. Asliye Hukuk(İş) MahkemesiTarihi :24.09.2013No :2013/487-2013/403 Dava, Alman rant sigortasına giriş olan 18 yaşın ikmal edildiği 10.02.1981 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespiti ile, 3201 sayılı Yasa kapsamında yapılan borçlanmanın 5510 sayılı Yasanın 4/1-a madde kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin tespiti…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/21294KARAR NO : 2014/1940KARAR TARİHİ : 31.01.2014Mahkemesi : Ankara 5. İş MahkemesiTarihi : 08.07.2013No : 2013/194-2013/905 Davacı, Hollanda ülkesinde çalışmaya başladığı 23.04.1979 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olduğunun ve yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/21113KARAR NO : 2014/1003KARAR TARİHİ : 22.01.2014Mahkemesi : Ankara 3. İş Mahkemesi Tarihi : 29.05.2013No : 2013/350-2013/413 Davacı, yurt dışında Türk vatandaşı iken geçen süreleri 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanabileceğinin ve borçlanma bedelinin, borçlanma başvuru tarihine göre belirlenmesi gerektiğinin tespitini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/20952KARAR NO : 2014/880KARAR TARİHİ : 21.01.2014Mahkemesi : Kocaeli 4. İş MahkemesiTarihi : 20.06.2013No : 2009/906-2013/240 Rucüan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmesi ve davalı vekilince duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/20549KARAR NO : 2014/13KARAR TARİHİ : 13.01.2014Mahkemesi :İskenderun 1. İş MahkemesiTarihi :24.04.2013No :2009/971-2013/531 Dava, malullük aylığı bağlanması istemine ilişkindir.Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmü, tarafların vekillerinin temyiz etmeleri üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/20303KARAR NO : 2014/878KARAR TARİHİ : 21.01.2014Mahkemesi :Antalya 1. İş MahkemesiTarihi :08.07.2013No :2006/282-2013/432 Rucüan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılar avukatlarınca istenilmesi ve davalı V.. D.. vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/20246KARAR NO : 2014/1082KARAR TARİHİ : 22.01.2014Mahkemesi : İstanbul 9. İş Mahkemesi Tarihi : 04.07.2013No : 2010/907-2013/394 Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davacı ve davalı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/19986KARAR NO : 2014/654KARAR TARİHİ : 20.01.2014Mahkemesi : Adana 3. İş Mahkemesi Tarihi : 11.07.2013No : 2012/34-2013/332 Davacı, Kurumun sigortalılığının iptaline yönelik işleminin iptali ile, sağlık yardımlarından yersiz yararlandığı gerekçesi ile çıkartılan borçtan dolayı Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak, hükümde belirtilen…