YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/18834KARAR NO : 2014/2173KARAR TARİHİ : 10.02.2014 Mahkemesi : Gaziantep 1. İş Mahkemesi Tarihi : 30.05.2013No : 2011/441-2013/183 Dava, hizmet tespiti ve işçi alacakları istemine ilişkindir.Mahkemece, alacak davasının tefrik edilerek ayrı esasa kaydına, hizmet tespiti davasının ise kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/18571KARAR NO : 2014/2170KARAR TARİHİ : 10.02.2014Mahkemesi : Bakırköy 7. İş MahkemesiTarihi : 28.06.2013No : 2010/445-2013/437 Dava, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 20.09.2005- 04.12.2009 tarihleri arasında 1700 TL ücretle çalıştığının tespitine karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/18876KARAR NO : 2014/2165KARAR TARİHİ : 10.02.2014Mahkemesi : Gebze 1. İş Mahkemesi Tarihi : 30.05.2013No : 2008/525-2013/441 Davacı, 3045554…, 4332005…., 4332065…. sicil numaralı çalışmaların kendisine ait olduğunun tespitini istemiştir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/6328KARAR NO : 2014/2308KARAR TARİHİ : 11.02.2014Mahkemesi :Ankara 7. İş MahkemesiTarihi :07.02.2013No :2011/490-2013/46 Davacı, 28.07.1988 tarihinden itibaren 1479 sayılı Kanun ve 5510 sayılı Kanunun 4. maddesinin “b” bendi kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, tarafların vekilleri tarafından temyiz…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/10127KARAR NO : 2014/2299KARAR TARİHİ : 11.02.2014Mahkemesi : İzmir 9. İş MahkemesiTarihi : 25.04.2013No : 2013/134-2013/225 Davacı, Alman Rant sigortasına giriş tarihi olan 16.10.1978 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak belirlenmesini, borçlanma talebinin 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin tespitini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davacının…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/20264KARAR NO : 2014/2297KARAR TARİHİ : 11.02.2014Mahkemesi :İzmir 2. İş MahkemesiTarihi :13.06.2012No :2003/864-2012/281 Davacı, davalı işverenler nezdindeki çalışmalarına ilişkin hizmet tespiti istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/2968KARAR NO : 2014/2295KARAR TARİHİ : 11.02.2014Mahkemesi : Kayseri 1. İş Mahkemesi Tarihi : 21.12.2012No : 2010/578-2012/712 Dava, ödenmeyen yaşlılık aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsili ve ödenen yaşlılık aylıkların ise yasal faizinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, ödenen yaşlılık aylıkların faizinin tahsiline ilişkin istem yönünden…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/6927KARAR NO : 2014/2291KARAR TARİHİ : 11.02.2014Mahkemesi : Erzincan 1. Asliye Hukuk (İş) MahkemesiTarihi : 19.02.2013No : 2011/134-2013/70 Dava, resen işyeri tescil işlemi ile tahakkuk ettirilen prim ve gecikme zammının iptali istemine ilişkindir.Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davalı Kurum avukatı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/2908KARAR NO : 2014/2286KARAR TARİHİ : 11.02.2014Mahkemesi :Bor Asliye Hukuk(İş) MahkemesiTarihi :03.11.2011No :2011/122-2011/364 Dava, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan tedavi harcamaları ile ödenen geçici iş göremezlik ödeneğinin 506 sayılı Yasanın 39. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Hükmün,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 10. Hukuk DairesiESAS NO : 2013/9596KARAR NO : 2014/2275KARAR TARİHİ : 11.02.2014Mahkemesi : Hatay İş Mahkemesi Tarihi : 30.01.2013No : 2010/101-2013/47 Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere, davanın reddine karar verilmiştir.Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla…