YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/3503KARAR NO : 2012/5464KARAR TARİHİ : 10.05.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacı, kadastroca davalılar adına zilliyetlikten tespit ve tescil edilen dava konusu taşınmazların “… … oğlu … Paşa” Vakfiyesi kapsamında kaldığını, zilliyetlikle iktisaplarının mümkün olmadığını ileri sürerek, tapuların…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/2430KARAR NO : 2012/5758KARAR TARİHİ : 17.05.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakan babası…’tan intikal eden 10 ada 22 parsel sayılı taşınmazın devir ve intikal işlemlerini yaptırmak üzere …’i vekil tayin ettiğini, ancak vekilin payını satış göstermek suretiyle…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/4764KARAR NO : 2012/5569KARAR TARİHİ : 10.05.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 25.05.2010 gün ve 2009/323 Esas, 2010/257 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/4383KARAR NO : 2012/5568KARAR TARİHİ : 10.05.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Develi Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.12.2010 gün ve 130-673 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı … tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR-…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/4410KARAR NO : 2012/5718KARAR TARİHİ : 16.05.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 21.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 05.04.2011 gün ve 2010/499-Esas 2011/81-Karar sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 8.12.2011 gün ve 8931-12567 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/4883KARAR NO : 2012/5717KARAR TARİHİ : 16.05.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 07.06.2011 gün ve 2009/92-Esas 2011/318-Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 16.2.2012 gün ve 13379-1520 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/2838KARAR NO : 2012/5688KARAR TARİHİ : 16.05.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Samandağ Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.05.2011 gün ve 491-283 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Hükmün duruşmalı olarak temyizen incelenmesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/2326KARAR NO : 2012/5559KARAR TARİHİ : 10.05.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, davalı babalarının kat mülkiyeti kurulu 1 sayılı parseldeki 8 nolu meskenini nikahsız yaşadığı dava dışı …’a devrettiğini, bu durumu davalının kısıtlanması için açtığı davanın yargılaması sırasında öğrendiğini,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/2206KARAR NO : 2012/5687KARAR TARİHİ : 16.05.2012MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Beyşehir Sulp Hukuk Hakimliğinden verilen 26.11.2011 gün ve 743-904 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davacılardan … mirasçılarına…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2012/2447KARAR NO : 2012/5681KARAR TARİHİ : 16.05.2012MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TERKİN Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalının kayden malik olduğu çekişmeli 35 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını, devletin hüküm ve tasarrufu altında kalan yerlerin özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek, kıyı…