YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/55KARAR NO : 2015/1236KARAR TARİHİ : 27.01.2015MAHKEMESİ : SİLİFKE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 02/05/2013NUMARASI : 2012/445-2013/384Taraflar arasında görülen davada;Davacı vekili, dava konusu 2097, 2111, 2115, 2305, 2349 ve 2487 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında davalı köy tüzel kişiliği adına tespit ve tescil gördüğünü, anılan bu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/32KARAR NO : 2015/1669KARAR TARİHİ : 09.02.2015MAHKEMESİ : ADANA 3. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 16/10/2014NUMARASI : 2013/395-2014/1102Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaş olduğu 9084 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “…….” olarak yazılı isminin “………” olarak düzeltilmesini, tapu kaydında yazılmayan baba adının da “…..” olarak eklenmesini…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/20KARAR NO : 2015/2219KARAR TARİHİ : 16.02.2015MAHKEMESİ : REYHANLI SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 15/10/2014NUMARASI : 2012/256-2014/414 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan babası ……………’ın paydaş olduğu 136 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “…..” olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun şekilde “……” olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/5KARAR NO : 2015/1907KARAR TARİHİ : 11.02.2015MAHKEMESİ : BULANCAK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 13/06/2014NUMARASI : 2014/161-2014/387Taraflar arasında görülen davada;Davacı, dava dışı bayii ………’dan 28.06.2012 tarihinde satın almak suretiyle maliki olduğu 1683 (Kadastro Kanunun 22/a maddesi uyarınca yeni 719 ada 6) parsel sayılı taşınmazı, bayiinin dava dışı ……….

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/97KARAR NO : 2015/1685KARAR TARİHİ : 09.02.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 20. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 01/10/2014NUMARASI : 2014/409-2014/525Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece Hazine aleyhine açılan davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine, ………….’in isminin düzeltilmesi isteği bakımından da davacıların dava açma sıfatlarının bulunmadığı gözetilerek…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/96KARAR NO : 2015/6450KARAR TARİHİ : 30.04.2015MAHKEMESİ : ALAPLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 26/09/2013NUMARASI : 2013/225-2013/278Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ……………….’ın raporu okundu, açıklamaları…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/95KARAR NO : 2015/1848KARAR TARİHİ : 10.02.2015MAHKEMESİ : BURSA 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 19/06/2014NUMARASI : 2013/129-2014/358Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ……………’in…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/92KARAR NO : 2015/1270KARAR TARİHİ : 27.01.2015MAHKEMESİ : İMAMOĞLU SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 18/09/2014NUMARASI : 2014/120-2014/258Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ……………’in raporu okundu, açıklamaları…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/89KARAR NO : 2015/777KARAR TARİHİ : 20.01.2015MAHKEMESİ : KUŞADASI SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 11/08/2014NUMARASI : 2014/301-2014/518Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ………..’in raporu okundu, açıklamaları…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/71KARAR NO : 2015/1268KARAR TARİHİ : 27.01.2015MAHKEMESİ : TİREBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 10/10/2014NUMARASI : 2013/168-2014/582Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece her iki davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ……………in raporu…