YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/407KARAR NO : 2015/1359KARAR TARİHİ : 28.01.2015MAHKEMESİ : MALATYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 05/11/2013NUMARASI : 2013/118-2013/552Taraflar arasında görülen davada;Davacı, ortak mirasbırakan babası …………..’ün 211 parsel sayılı taşınmazını önce dava dışı ………..’a, bu şahsın da davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, tüm devirlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/401KARAR NO : 2015/1399KARAR TARİHİ : 28.01.2015MAHKEMESİ : KANDIRA SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 01/10/2013NUMARASI : 2012/513-2013/608Taraflar arasında görülen davada;Davacı, teyzesi olan mirasbırakanın ½ oranında paydaşı olduğu 138 ada 47 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “…….. kızı ……….” olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun “………. kızı ………….” olarak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/400KARAR NO : 2015/1701KARAR TARİHİ : 09.02.2015MAHKEMESİ : KANDIRA SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 12/11/2013NUMARASI : 2012/759-2013/682Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, bir kısım davacıların mirasbırakanı olan ……..’in kayden paydaşı olduğu 25 adet taşınmazın tapu kaydında adının ‘……………’ olarak yazıldığını, bu konuda kayıt düzeltme davası açmak üzere 2010/84 E. sayılı…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/399KARAR NO : 2015/2527KARAR TARİHİ : 19.02.2015 MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 08/05/2013NUMARASI : 2011/715-2013/232Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 5809 ada 110 parseldeki 5 nolu dairesinde 2008 yılından beri dava dışı ………..’nin kiracı olduğunu, geçen süre içerisinde aralarında güven ilişkisi oluştuğunu, ……’nın bir…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/398KARAR NO : 2015/754KARAR TARİHİ : 20.01.2015MAHKEMESİ : ÇATALCA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 14/10/2014NUMARASI : 2012/423-2014/617Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ………………….’in raporu…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/391KARAR NO : 2015/4760KARAR TARİHİ : 02.04.2015MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 23/10/2014NUMARASI : 2014/77-2014/446Taraflar arasında görülen davada;Davacı, ……….Vakfından mukataalı olan 895 ada 11 parsel sayılı taşınmazın……….. adına kayıtlı olduğunu, mutasarrıfının uzun zamandır ortada olmaması nedeniyle Defterdarın kayyım olarak atandığını, ayrıca açılan gaiplik davasında…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/385KARAR NO : 2015/1519KARAR TARİHİ : 29.01.2015MAHKEMESİ : KONYA 2. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 13/03/2014NUMARASI : 2013/839-2014/461Taraflar arasında görülen davada;Davacı, Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/259 E. sayılı dosyasında verilen yetkiye istinaden açtığı davada, dava konusu 1363 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan …….’in soyadının tapu kaydında “…..”…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/384KARAR NO : 2015/1237KARAR TARİHİ : 27.01.2015MAHKEMESİ : YENİCE(ÇANAKKALE) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 22/04/2014NUMARASI : 2011/152-2014/83Taraflar arasında görülen davada:Davacı, kayden maliki olduğu 1036 parsel sayılı taşınmaza, davalılar tarafından haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın kullanmaları nedeniyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.Davalılar, ortaklığı giderilmesi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/359KARAR NO : 2015/2046KARAR TARİHİ : 12.02.2015MAHKEMESİ : OF ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 04/06/2014NUMARASI : 2011/428-2014/304Taraflar arasında görülen davada;Davacı, paydaşı olduğu 179 ada 1, 2, 3, 122 ada 1,2,3, 106 ada 3, 4, 5, 10, 11 ve 176 ada 3 parsel sayılı taşınmazların davalılar tarafından kullanıldığını, çay…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/348KARAR NO : 2015/1691KARAR TARİHİ : 09.02.2015MAHKEMESİ : ADANA 4. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 13/11/2014NUMARASI : 2012/1149-2014/1339Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı …………..’in maliki olduğu 59, 169, 170, 203 parseller sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında malik adının “…….mirasçıları” ve “…….. mirasçıları” şeklinde yer aldığını, tapu kaydında malik görünen kişi…