YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21314KARAR NO : 2015/37KARAR TARİHİ : 12.01.2015MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada:Davacı, temsilcisi olduğu ……………………………………………………………. kayden maliki olduğu dava konusu 225 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kullanımının davalı tarafından engellendiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, müdahale olgusunun keşfen…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21554KARAR NO : 2015/36KARAR TARİHİ : 12.01.2015MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada:Davacı, üzerinde 4 katlı bina bulunan dava konusu 2377 ada 62 parsel sayılı taşınmazın kayden maliki olduğunu ve davalıların zemin kattaki işyeri ile 3. kattaki daireyi haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın kullandıklarını…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21775KARAR NO : 2015/35KARAR TARİHİ : 12.01.2015MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacı, vasisi bulunduğu annesi ……….’ın kayden paydaş olduğu dava konusu 295 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının sehven ………., soyadının ise ………. olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/22023KARAR NO : 2015/34KARAR TARİHİ : 12.01.2015MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı ………’in maliki olduğu dava konusu 50, 51 ve 302 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında soyadının sehven İnce olarak yazılmış olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak “Bekir oğlu…………….” olarak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/1902KARAR NO : 2015/33KARAR TARİHİ : 12.01.2015MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, kayden davacıya ait çekişme konusu 69 ada 148 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının davalı tarafça haksız olarak şantiye kurmak suretiyle kullanıldığını, malike bir bedel ödenmediğini ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/22239KARAR NO : 2015/19KARAR TARİHİ : 12.01.2015MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan annesi ………..’nın kayden paydaşı olduğu 494 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının yazılmadığını ileri sürerek, mirasbırakanın “…..” olan soyadının eklenerek tapu kaydının düzeltilmesini istemiştir.Davalı, savunma getirmemiştir.Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21804KARAR NO : 2015/18KARAR TARİHİ : 12.01.2015MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan babası ……..’nin kayden maliki olduğu çekişme konusu 1442 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının sehven “………..” olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtta mirasbırakanın baba adının “……………………..” olarak düzeltilmesini…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/14244KARAR NO : 2015/17KARAR TARİHİ : 12.01.2015MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacı, çekişme konusu 927 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetini davalı aleyhine açtığı şufa davası ile kazandığını, ancak davalının taşınmaza meyve fidanı diktiğini ve fidanları satıp gelir elde ettiğini ileri sürerek, davalının 2005, 2006, 2007…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21472KARAR NO : 2015/117KARAR TARİHİ : 12.01.2015MAHKEMESİ : SİİRT SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 26/06/2013NUMARASI : 2013/210-2013/390 Taraflar arasında görülen davada;Davacılardan …….., dava konusu 729 parselin tapu kaydında “…” yazan soyadının “…” olarak, …… ise aynı parselde mirasbırakan babası ….’in “…” yazan soyadının “…..” olarak düzeltilmesi talebi ile…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2015/489KARAR NO : 2015/2007KARAR TARİHİ : 11.02.2015MAHKEMESİ : FATSA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 18/02/2014NUMARASI : 2012/103-2014/73Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı …………. tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …………….’ın…