YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/14698KARAR NO : 2015/99KARAR TARİHİ : 12.01.2015MAHKEMESİ : CİDE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacı, ortak miras bırakan ……….’ın … Noterliği’nde düzenlenen 07/04/1983 ve 16/10/1987 tarihli vasiyetnamelerle davalılara kazandırmada bulunduğunu, sözü edilen vasiyetnamelerin geçersiz olup, usulünce açılıp kendisine tebliğ edilmediğini, … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/38 E….

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21273KARAR NO : 2015/84KARAR TARİHİ : 12.01.2015MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava dışı oğlunun bir arkadaşı ile birlikte davalı ……….’tan satın aldıkları canlı hayvanlar karşılığı verdikleri çeklerin karşılıksız çıkması üzerine, davalının ortağı ile birlikte borcun ödenmesini kendisinden talep ettiğini, ödemeyeceğini söyleyince de…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/2059KARAR NO : 2015/83KARAR TARİHİ : 12.01.2015MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakan (babaları) ……..’ın kayden maliki olduğu 80 ve 99 parsel sayılı taşınmazın 3/4 payını ikinci eşinden olma davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, murisin ekonomik bir sıkıntısı olmadığı gibi davalı ile para…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/2071KARAR NO : 2015/82KARAR TARİHİ : 12.01.2015Taraflar arasında görülen davada;Dava, dava dışı kardeşi ……….’nın kendisi adına tanzim edilen sahte kimlik belgesi ile noterden aldığı vekâletname ile dava dışı ……….’u vekil tayin ettiğini, onun da bu vekâletnameyi kullanarak maliki olduğu 928 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki payını (imar…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21886KARAR NO : 2015/81KARAR TARİHİ : 12.01.2015Taraflar arasında görülen davada;Davacı; mirasbırakanları …., ….., …….. ve …….’nın kayden paydaşı oldukları 529 ada 4 parsel sayılı taşınmazın sicil kaydında ”…..” olan soyisimlerinin yanlışlıkla ”….” olarak yazıldığını, ayrıca muris ….’nın …. olan baba isminin de yazılmadığını ileri sürerek, malik soyisimi…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/2078KARAR NO : 2015/80KARAR TARİHİ : 12.01.2015MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 39 ada 37 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanları (babaları) …..’a aitken murisin sağlığında davalı eşi ………’a verdiği vekaletname ile vekil tarafından aile dostları olan dava dışı …………’a satış suretiyle temlik edildiğini, temlikin…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/1952KARAR NO : 2015/69KARAR TARİHİ : 12.01.2015MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları………’in ölmeden kısa bir süre önce 142 ve 1480 parsel sayılı taşınmazlarını kardeşi olan davalı …….. ile yeğeni olan davalı ……….’e satış yolu ile temlik ettiğini, murisin taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığı gibi,…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21117KARAR NO : 2015/68KARAR TARİHİ : 12.01.2015MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacı, Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/163 E sayılı davasında verilen yetkiye dayanarak dava konusu 1259 (yenileme ile 108 ada 81 parsel) ve 57 (yenileme ile 108 ada 22 parsel) parsel sayılı taşınmazların…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/21118KARAR NO : 2015/67KARAR TARİHİ : 12.01.2015MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları ……….’nin kayden maliki olduğu 205 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında isminin ‘…………: …….. oğlu’ yazıldığını, kimlik bilgileri eksik olduğundan tapuda intikal işlemi yaptıramadıklarını ileri sürerek malik hanesinin “………….” olarak…

YARGITAY KARARIDAİRE : 1. Hukuk DairesiESAS NO : 2014/1943KARAR NO : 2015/66KARAR TARİHİ : 12.01.2015MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, kayden mirasbırakanları …..’a ait 478 ve 21 parsel sayılı taşınmazların ekip biçmek suretiyle davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine, 3.000,00-TL ecrimisil ile 500,00-TL ekime hazırlama ve sürme masrafının davalılardan tahsiline karar…